Det är ju ingen hemlighet att det är vanligare att kvinnor kan vara utan sex längre perioder än män. Detta i sin tur tror jag är biologiskt betingat. Kvinnor ska bära ett barn och föda upp det. Resultatet av sex är alltså betydligt mer dramatiskt för kvinnor än för män. (Ja, jag vet, männen ska ju ta samma ansvar etc. men nu pratar vi ren biologi.)
För artens överlevnad krävs att vi får avkommor. Kvinnor kan bara befruktas c:a 3 dagar var 4:e vecka. Då har naturen ordnat det så att männen kan befrukta när som helst, och med det så följer också att män ska ha lust att befrukta när som helst. Kvinnor behöver rent krasst inte ha nån lust alls för att bli befruktade. Sex är till för artens överlevnad och det är männen som har utrustats med den starkaste och mest beständiga sexdriften.
För en kvinna kan det t.o.m. vara en fördel, rent biologiskt, att inte har för stark sexdrift. Att föda barn för ofta innebär stora påfrestningar och dessutom kan flera barn vara en nackdel om resurserna är små.
Så kvinnor som inte har så stor sexdrift ska inte skämmas för det. Och män som går omkring och tänker på sex för jämnan ska inte skämmas för det. Det är biologiskt betingat. Men det kan ju ställa till problem i relationer.