• nattuw

    Regeringen vill ta ett steg mot diktatur

    Regeringen vill använda Coronakrisen för att utöka sin egen makt. Makt skall enligt ett regeringsförslag förskjutas från riksdag till regering.

    "Nu ser även Sverige ut att ge sig ut i ett demokratiskt undantagstillstånd. Expressen kan i kväll avslöja att regeringen avser be om makt att i praktiken köra över riksdagen och bland annat självsvåldigt kunna stänga ned affärsverksamheter, mötesplatser och transporter. "
    Expressen 3 april 2020 "Alldeles nyss hade det här varit helt otänkbart" ( www.expressen.se/kronikorer/viktor-barth-kron/alldeles-nyss-hade-det-har-varit-helt-otankbart/ )

    Om någon för ett halvår sedan skulle sagt att det kommer ett virus som inte bara slår ut människor utan även ekonomin och demokratin skulle nog de flesta trott att personen hade läst för många SF noveller. Men nu är vi där.

    Att skylla på en kris för att öka den egna makten är ett väl beprövat recept. Man behöver inte ens nämna 30-talet för att att ställa sig tveksam till en utveckling där demokratin i praktiken sätts ur spel. Även om det denna gång verkligen bara skulle bli en temporär lösning (vilket vi inte kan var säkra på) så skulle det skapats ett farligt prejudikat. Bara tanken att på detta sätt begränsa demokratin borde gjort att någon reagerade och sade stopp innan det blev ett färdigt förslag. Nu var det ingen som sa stopp. Till och med de som idag jublar över tanken att på att deras parti skulle få mer makt borde betänka vad som kan hända i morgon om ett annat parti tar över både makten och befogenheten att inskränka demokratin.

  • Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur
  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-26 12:27:43 följande:
    Kolla på landslaget. De skulle ju inte klara sig utan Zlatan, påstod media och diverse tutingar. Nu vet vi hur det gick.

    Men visst drar han till sig intresse. Folk som du går ju på det.

    Nej folk gillar ju att bli ljgna rakt upp i ansiktet så jag tror inte folk ser media som en fiende.

    Muppighet. Går in på Aftonbladet och letar upp ett exempel: "kändistrenden - bygg upp en hämndkropp". Bara ett exempel. Självklart är det viktigare än att polisen släpper rånare efter 45 minuter så de kan ge sig ut och råna igen.
    Du misstar dig - jag har replikerat på ditt påstånde om Zlatan som inte hade någon bäring.

    Frågan var ju inte om folket ser media som sin fiende utan om du ser media som folkets fiende - du glider på svaret här.. vad menar du?

     
  • nihka
    Konservativ skrev 2020-07-25 09:44:15 följande:
    När det gäller Polen och Ungern är det mycket riktigt yttrandefrihet. Men det är klart, om man tror på den vedervärdiga statsTv:n i Sverige så tror man inte det. De ungrare jag känner, och de gillar inte Orban, men de säger att inga journalister grips för att de kritiserar regeringen.

    Poängen är i alla fall att om Orban får särskilda befogenheter så säger media i Sverige att han är diktator men om Finlands statsminister får särskilda befogenheter så säger media inget om det. Det är så förljuget att det liknar ingenting.
    Du får uppdatera dig. Den fria pressen i dessa länder blir alltmer kringskuren. Färskt exempel:

    https://www.dn.se/kultur-noje/chefredaktor-sparkades-fler-an-50-journalister-lamnar-ungersk-nyhetssajt-i-protest/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-26 00:22:35 följande:
    Ja i stort sett all rapportering är snedvriden. Ta bara en så enkel sak som glorifieringen av Zlatan. Rapporteras som vore han en hjälte. Men vad gör han förutom att bränna chanser och slå lagets straffar?

    Nej jag håller nte med Trump.

    Nej, media kommer inte bli trovärdig, de är för muppiga.
    Du borde förpassas till länder där i stort sett all rapportering faktiskt är snedvriden så du lär dig skillnaden.

    Zlatan är en skicklig fotbollsspelare och det är orsaken till att han gillas trots sitt lite sträva sätt. Avundsjuk?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:49:44 följande:
    Expressen samarbetar ju med extremvänstern.
    Expressen är "oberoende liberal" alltså åt höger.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Padirac
    nihka skrev 2020-07-26 12:54:20 följande:
    Expressen är "oberoende liberal" alltså åt höger.
    Jag skulle tro att skribenten refererar till antirasistiska EXPO som extremvänster - det säger ju en hel del om skribentens politiska ställningstagande 
  • nattuw
    KillBill skrev 2020-07-24 09:48:24 följande:

    I många länder tex Danmark, Finland, USA och vad jag förstår Israel har regeringen rätt att besluta om undantagstillstånd dvs temporära rättsliga tillstånd där staten tillfälligtvis ger sig själv utökade befogenheter för att ta kontroll över ett svårt eller farligt inhemskt nödläge. Anser du att länder där regeringen eller presidenten har rätt att besluta om undantagstillstånd har diktatoriska inslag i sin demokrati?


    Hur ser du på att Norges Stadsminister Erna Solberg (Høyre) under våren begärde och fick en allmän fullmakt i för att kunna ta beslut utan riksdagens inflytande.  Nu kan Erna själv besluta om förändringar utan att blanda in riksdagen. Det enda som krävs är att hon tillkännager beslutet för Stortinget och att inte mer än 70 % av stortinget är emot förslaget. Anser du att Moderaternas Norska systerparti i och med detta har tagit Norge ett steg närmare diktatur?


    Socialdemokratisk argumentationskonst i sitt esse: men dom då!
  • nattuw
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-25 18:48:53 följande:
    Du har missat demokratiparagrafen. Den betyder inte att PS ska bedriva vänsterpropaganda.
    Demokratiparagrafen ställer inga krav på opartiskhet eller konsekvensneutralitet.

    Den så kallade demokratiparagrafen (den som SVT hänvisar till):
    "5 kap 1 §   En leverantör av medietjänster som tillhandahåller tv- sändning, beställ-tv eller sökbar text-tv ska se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet."

    Även om det i "demokratiparagrafen" inte finns några krav på att bedriva vänsterpropaganda så finns det inte heller något i demokratiparagrafen" som utgör ett hinder mot att sprida vänsterpropaganda (eller för den delen högerpropaganda). Så länge det inte anses strida mot det demokratiska statsskicket eller floskeln om "lika värde".
  • K Markatta

    Expressens ledarsida är varken uttalat höger eller vänster utan använder kort och gott beteckningen "oberoende liberal". De kritiserar regelbundet såväl den traditionella vänstern, S, som den traditionella högern, M. Ibland ger de också sitt stöd till någon av sidorna.

    Idag fick exempelvis Regeringen Löfven beröm:

    www.expressen.se/ledare/fortsatt-kampa-for-nattagen/

    Det här gäller för ledarsidan men inte nödvändigtvis resten av tidningen.

  • Padirac
    K Markatta skrev 2020-07-26 15:35:04 följande:
    Expressens ledarsida är varken uttalat höger eller vänster utan använder kort och gott beteckningen "oberoende liberal". De kritiserar regelbundet såväl den traditionella vänstern, S, som den traditionella högern, M. Ibland ger de också sitt stöd till någon av sidorna.

    Idag fick exempelvis Regeringen Löfven beröm:

    www.expressen.se/ledare/fortsatt-kampa-for-na.../

    Det här gäller för ledarsidan men inte nödvändigtvis resten av tidningen.
    Expressen är inte knuten till något parti, men då de betecknar sig som liberala avses inte vänster i svensk politisk kontext

    Som 'obunden' liberal kan expressen naturligtvis kritisera eller hylla allt och alla utifrån sin liberala ståndpunkt. 

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

    "I Sverige betecknar sig två riksdagspartier som socialliberala: Liberalerna och Centerpartiet. Riksdagspartiet Moderaterna kallar sin liberalkonservativa ideologi "en förening av konservativ samhällssyn och liberala idéer''[2] medan till exempel Liberala partiet, ett småparti utan representation i kommun eller riksdag, är ett klassiskt liberalt parti.

    USAKanada och Latinamerika betecknar liberal center- och vänsterpolitiker som förespråkar ökade statliga ingrepp i marknadsekonomin och personliga friheter, och är därför inte synonymt med vad liberal avser i Europa, inklusive Sverige. Framförallt skiljer sig begreppet "liberal" i sammanhanget ekonomisk liberalism ("frihetlig", det vill säga mer oreglerad ekonomin) kontra konservatism (sparsamhet). Det är alltså staten och hur stora "friheter" staten ska ha att ingripa som åsyftas i det amerikanska begreppet "fiscal liberalism" medan det svenska begreppet liberal i högre grad syftar mer på individens frihet från statens ingrepp, som traditionellt varit betydligt större än i det tidiga USA."

  • Padirac
    Anonym (kronägg) skrev 2020-07-26 12:27:43 följande:
    Kolla på landslaget. De skulle ju inte klara sig utan Zlatan, påstod media och diverse tutingar. Nu vet vi hur det gick.

    Men visst drar han till sig intresse. Folk som du går ju på det.

    Nej folk gillar ju att bli ljgna rakt upp i ansiktet så jag tror inte folk ser media som en fiende.

    Muppighet. Går in på Aftonbladet och letar upp ett exempel: "kändistrenden - bygg upp en hämndkropp". Bara ett exempel. Självklart är det viktigare än att polisen släpper rånare efter 45 minuter så de kan ge sig ut och råna igen.
    Här har media ljugit ihop en story om Zlatans förträfflighet som målgörare https://www.dn.se/sport/zlatan-stor-hjalte-mot-sampdoria/

    Man undrar vad media mer ljuger om när de kan koka ihop en sån här story
Svar på tråden Regeringen vill ta ett steg mot diktatur