Finns väl ingen statistik men mina egna observationer genom åren är att så är fallet. Det är kanske naturens sätt att välja ut dom genetiskt mest lyckade generna att föra vidare? Så pratar jag bara dynga eller ligger det något i mina spekulationer?
Dynga såklart! Spermierna bestämmer könet, har inget med kvinnan att göra.
Jag tvivlar starkt på att genetik och biologi har koll på vilka attribut som anses vackra i samhället. Vackert/inte vackert är en konstruktion. Det som är vackert idag är inte detsamma som skönhet för 300 år sen, och vad som anses vackert i framtiden 300 år från idag kommer antagligen vara något helt annat. Kort sammanfattat: du har dragit egna slutsatser som är svammel.
Du har fel. Det kan inte stämma, då jag är vacker och har fått två söner.
Vem eller vad avgör i sådana fall vem som är vacker eller inte?
Som redan påpekats så är det spermierna som avgör barnets kön så din teori spricker omgående.
Nu är det ju mannen som avgör könet, inte kvinnan.
Haha har sett sjukt många fula mammor med döttrar...