KillBill skrev 2020-12-31 11:45:54 följande:
SD med Jimmie Åkesson i spetsen kämpar just nu för att Youtube ska tvingas sända program från Swebbtv som blivit utslängda efter att vid flera tillfällen ha brutit mot Youtubes regelverk (Bland annat spridit falsk information kring Covid 19). Swebbtv står för en nationalistisk linje som ligger i linje med vit makt-grupperna. De lyfter fram "etnopluralism" (nedlagda Nationaldemokraternas ideologi) och franska nyfascister/identitärer som föredömen. Det handlar om idéer som ibland är uteslutningsgrundande inom SD.
Jimmie Åkesson får det till att det skulle handla om censur men så är det naturligtvis inte (ett privat mediebolag bestämmer själv vad den vill sända). Swebbtv sänder via sin egen hemsida och om SD vill bidra till att ytterligare lyfta fram vitmakt- propaganda, nyfascism och konspirationsteorier så kan han enkelt upplåta plats åt Swebbtv på alla SDs medieplattformar t.ex. tv-kanalen Riks.
Man kan ju vända på steken och fråga sig om Åkesson anser att SD-kanalen Riks ska tvingas ge utrymme åt islamister, miljöextremister eller politiska motståndare långt till vänster?
Vad tycker ni? Ska privata företag tvingas publicera bidrag från vem som helst och även vid brott mot uppsatta regelverk?
Det SD är emot är sociala mediers godtyckliga censurering av sånt som inte delar deras världsbild eller som här i Sverige inte delas av den styrande regimen. Swebbtv var Sveriges största alternativa mediekanal innan Mogge och regeringen genom påtryckningar äntligen fick hotet mot regimen nedstängt.
Facebook, twitter, youtube är som du säger privata bolag, dock med näst intill monopol på marknaden. Dock så går de genom lag fria, (ingen ansvarsskyldighet) oavsett vad som sprids på deras plattformar, till skillnad mot en publicist som är ytterst ansvarig för vad som läggs upp på deras plattform.
Om du börjar agera publicist, vilket du gör när du börjar välja vad som får komma upp på plattformen så blir du automatiskt ansvarig för allt innehåll. Alltså klassas som en publicist. Det går inte äta kakan och samtidigt ha kvar den.
Sedan fick swebbtv aldrig veta varför de blev borttagna, de fick aldrig något svar på det.
Ska man ta bort något från en sådan plattform så måste man påvisa att något brutit mot lagen och därefter ta konsekvenserna av det.
Sedan nej Swebbtv är ingen vit maktmiljö, bara för att man är kritiska till samhällsutvecklingen och har ett öppet sinne för att kritiskt ett granskande av uppfattningar eller normer i vårt samhälle. Det kallas riktig journalistik, alltid ställa kritiska frågor och ifrågasatta, istället för att okritiskt svälja det som blir serverat.
Jag tror inte du sett på så många program där så att du kan uttala dig om det, för då hade du inte kommit med sådana oriktiga påståenden.
