Tom Araya skrev 2021-08-13 00:11:58 följande:
Jag har skummat igenom tråden lite. Tyvärr har jag inga bra tips, annat än vad som redan nämns.
En lite reflektion är dock hur få som reagerat och skrivit om vad de tänker om situationen.
TS föreslås söka hjälp genom vänner, bekanta, anhöriga och fan och hans moster...
Detta är alltså vänner, bekanta och anhöriga som tillsammans med er här (läsare) sannolikt jobbar heltid och betalar massor i skatt, som bl.a. ska gå till att hjälpa behövande, vilket idag är TS, imorgon kan det vara du.
Vänner, bekanta och anhöriga ska alltså både betala och på sin dyrbara fritid göra jobbet gratis, medan kommunen som fått pengarna och har det juridiska ansvaret står med armarna i kors och ser på.
Hur länge skulle du uthärda detta utan att höja rösten, ett år, två år... ?
Hur länge uthärdar dina vänner, bekanta och anhöriga detta om det är du som är den behövande och drabbade?
Socialförsäkringssystemets existensberättigande bygger just på att den behövande individen ska slippa stå bockande med mössan i handen inför vänner, bekanta och anhöriga såsom man fick göra förr, eftersom det är oerhört förnedrande och psykiskt påfrestande. Den behövande bygger upp ett skuldberg till sina nära och kära, som han aldrig klarar av att betala av.
En annan fråga är varför en sådan som TS inte får den hjälp han behöver?
Av vilka skäl vill kommunen spara in på just dessa utgifter?
Det är lite av en myt vid det här laget att vi "betalar massor i skatt", för de allra flesta är det väldigt mycket mindre än vad det var när folk fick den uppfattningen och ja det har drabbat vilken hjälp samhället ger.
Det som framförallt har skett är att alla de där jobbskatteavdragen har finansierats med åtstramning av de statliga sociala skyddsnäten vilket lett till att alla de som tidigare hade rätt till sjukpenning och akassa etc. och inte längre är det hamnar hos kommunen för försörjningsstöd om de inte har familj att leva på. Det i kombination med en åldrande befolkning där det behövs mer hemtjänst etc. och allmänt högre krav från allmänheten i och med "entilement kulturen" som präglar samhället mer och mer. Du har dessutom ökade kostnader för den buffer de kommunala skolorna behöver drivas med då de dels generellt får kvar de elever som "kostar mer" och dessutom är skyldiga att omedelbart ta emot elever som behöver ny skola när en friskola går i konkurs etc. ökar kommunernas kostnader väldigt. (jag lovar att det i de allra flesta kommuner är den åldrande befolkningen och den ökade mängden människor som tidigare hörde (och borde höra till) andra delar av socialförsäkringssystemet som försäkringskassan och akassan är en betydligt större del än "invandrare" som en del luras till att tro även om det knappast inte hjälper i de kommuner som genom ebo fått en stor andel trots att de är ställen det inte finns jobb).
Sen är det så att funktionshindrade är en väldigt osynlig grupp förutom de med personlig assistans som ofta har högljudda anhöriga (vill man vara lite cynisk där så är en del fall de då de har gjort det till sin karriär och jobb att hantera denna assistans) och uppmärksammats genom fusk och en del uppmärksammade fall där någon hamnat mellan stolarna. Men de är oavsett vad man kan tro ibland den grupp av funktionshindrade som oftast har det bäst till då som tidigare nämnts är LSS en ovanligt omfattande och tvingande lagstiftning.
Hur många som inte är direkt påverkade har koll på att när pensionärernas bostadstillägg tillslut höjdes taket i efter högljudda protester (och med tanke på hur hyresökningarna och hyresmarknaden sett ut var det ju minst sagt rimligt att höja taket) så skedde det BARA för ålderspensionärerna och inte för "sjukpensionärerna" (heter ju sjukersättning idag) som tidigare följt samma nivåer bara administrerats av olika enheter (pensionsmyndigheten för ålderspensionärerna och försäkringskassan för sjukpensionärerna), något som var ganska rimligt då garantinivåerna är desamma osv.
Det har ju pratats en hel del om "pensionärsskatten" och att den ska arbetas bort (nu är vi tillbaka till de där jobbskatteavdragen igen då största delen är från där) - kommer knappast inte heller omfatta de funktionsnedsatta som därmed kommer få lägre "garantipension" i praktiken.
Ålderspensionärerna är en stor och röststark grupp idag i och med "babyboomers" var så många etc., de funktionshindrade som tidigare skyddades genom att räknas som "samma" gällande lägsta nivåer är inte det, de är lätta att spara på. (tillsammans med med alla de som står längst ner i samhället och som genom ganska lyckad cynisk kampanj från politiskt håll fåtts folk att vända sig emot genom att plantera att de är nog bara lata och gör vi de fattiga nog blir de motiverade nog att inte vara sjuka/arbetslösa/etc. längre).
Klyftorna i Sverige är idag enorma jämfört med vad de en gång var, både genom att "medelsvensson" har fått det mycket mycket bättre ekonomiskt, men också för att det skett på bekostnad av de svagaste genom att inte "räkna upp" lägsta nivåer och spara på just dessa för att finansiera populära skattesänkningar som då vidgar just klyftorna.
Men nej, så himla mycket skatt betalar vi inte längre i Sverige och då finns det inte lika mycket pengar till de som behöver hjälp från samhället.
Appropå de allra svagaste i samhället och hur ur sync det har blivit med resten av samhället, de som föds med handikapp så de aldrig kan arbeta eller klara sig själva och behöver bo i gruppbostad som sitt första boende? Där har garantinivåerna på deras "förtidspension" och bostadstillägg blivit så låga jämfört med kostnaderna idag att det har i många fall behövts extra speciella kommunala bostadsbidrag (igen, kommunkostnad istället för statlig kostnad som sjukersättningen och bostadstillägget) för att de alls ska ha råd att leva. De borde inte varit så lata att de valde att födas med grava utvecklingsstörningar kanske? Det måste man vara mer än lovligt cynisk för att tycka. Vi pratar här om människor som inte kan göra någonting alls själva för att påverka sin inkomst eller sina utgifter, eller ens välja att flytta till en mindre och billigare lägenhet. Som oftast inte får några möjligheter att påverka sina matkostnader då de antingen ingår till en fast kostnad eller de är hänvisade till affären inom gångavstånd och så mycket som då kan transporteras etc.
I jämförelse med dessa har majoriteten av fattigpensionärer det ganska bra då de mycket oftare haft möjlighet att t ex göra bostadskarriär innan bostadsmarknaden blev så galen och många gånger kan göra mycket mer för att påverka i förväg hur det blir på olika sätt. Men de hörs inte på samma sätt.