Otrogen mot min partner i två veckor

Jaha? Jag svarade på ett inlägg som verkade påstå att det är inte är naturligt, jag skrev ingenting om att man bör eller inte bör stå emot det, vare sig man eller kvinna.

Jaha? Jag svarade på ett inlägg som verkade påstå att det är inte är naturligt, jag skrev ingenting om att man bör eller inte bör stå emot det, vare sig man eller kvinna.

Du blandar ihop djur och människor... det du skriver stämmer säker på djur som saknar förmåga att tänka rationellt utan går till 100% på instinkter och drifter. Men till skillnad från djuren så har människor förmåga att tänka framåt och förutse vad deras handlingar kan få för konsekvenser. Och det är absolut ingen "konstruktion" utan något vi alla föds med. 

Folk som förespråkar "naturlighet" har ofta en väldigt selektiv, opportunistisk och egoistisk syn på sk "naturlighet".

Selektiv för att de förespråkar att vi ska bete oss som djur men bara när det gäller vissa saker, tex sex. Det är helt ok att bete sig som ett djur när man blir kåt och agera ut sina impulser utan en tanke på sin omgivning... men i allt annat ska det råda strikta moraliska regler.

Opportunistisk för att vad de förespråkar ska vara ok att bete sig som djur kring oftast sammanfaller med vad de själva vill för tillfället.... djuriskheten är då ett sätt att att rättfärdiga sitt agerande för sig själva och andra.

Egoistiskt för att det är bara de själva som får agera som djur, alla andra ska självklar reagera på deras agerande på ett väldigt korrekt och moraliskt sätt. Ex.. en hane som försöker sätta på en annan hanes hona kommer i naturen bli ihjälslagen. I naturen är både kåthet och våld precis lika accepterat, men så vill man ju inte riktigt ha det, utan de själva ska givetvis få agera ut sin kåthet som de vill men absolut inte besvaras med våld. Det är ok för dem att bete sig som djur men andra får inte bete sig som djur mot dem.

Kort sagt, hela detta svurmande för djuriskhet är inget annat än hyckleri, egoism och dubbelmoral inlindat i ett "biologi" förpackning för jag tror faktisk ingen av oss (inte ens djuriskhetförespråkare) vill leva i djungelns lag där var och en för göra precis hur fan den vill mot andra. 

Ja? Och jag uvecklade naturlighetsargumentet till att även inkludera kvinnor

Det är skillnad på att känna saker och att agera på saker.

Att känna något är naturligt, vad man sen väljer att göra av det är en helt annan sak.

Visst, men i det här fallet handlade det ju om en man. Varför vill du byta ämne?

Det är lika naturligt att agera på det, eftersom hanar av naturen vill sprida sina gener, det är vad naturen går ut på.

Ingenting av det du skriver motsade någonting i mitt inlägg.

Det är lika naturligt att agera på det, eftersom hanar av naturen vill sprida sina gener, det är vad naturen går ut på.

 det är lika naturligt för rövhål att agera på det som det är naturligt att dumpa rövhål