Varför tar ni inte vaccinet?

Försöker du berätta du vet så lite och samtidigt vi fick reda på R0-talet på vattkoppor var x10 mot COVID-19´s R0-tal OCH på detta så informera vi dig också om detta.
DU måste hört fel, eller så drev dom med dig, eller så hittade du på denna helt själv, för tror inte på en läkare skulle säga något så tokigt då det skulle innebära den läkaren var rejält inkompetent.
Och nummer två där, detta är första gången vi hört talas om denna berättelse och där du skyller på andra för det GIGANTISKA felet om vattkoppor vs. COVID-19 och R0-tal.

Det är det du svarar på och att jag säger det är ett värdelöst argument, och du har tjatat emot långe.

DU berättar igen att du inte förstår vad BBC är, antar det är för att dina magiska skador inte existerar pga denna faktaåtergivning av BBC, för som du förstår, de har inte fantiserat ihop detta själv, utan de har alltid källor även om de inte är med i artikeln.

Två, det har aldrig hänt innan någonsin, och argumentet är ett antivaccer argument och för skrämma den som ska vaccinera sig att inte vaccinera sig.
Och det är denna desinformationen du har spridit och när du tror skador uppstår 10år senare och utan ens synts innan.
Läs är mitt råd, och försök inte berätta en gång till att du inte har en aning om vad BBC är.
www.bbc.com/news/health-60468900.amp

Nej, dessa stora skillnader mellan R0-talen på vattkoppor och COVID-19 viruset, är inget man ta fel på.

Igen berättar du inte förstår vad BBC är, och upprepa den meningen jag säger och samtidigt du inte ens förstår vad BBC är, vad ska vi göra med det nonsenset?
BBC är faktadrivna, sakliga och dubbel och trippel kollar det dom ger.

Ja, det blir magiska om de inte ens går se innan 10år efter, och när ingen har sett detta ske innan och inte sett det rätt tidigt.
Som tex med narkolepsi och barn på panderix.

BBC berättar för dig att du har fel, och de gör det av en saklig grund och detta verkar reta dig svårt att de  berättar för dig att du har fel om de magiska skador som ska uppstå 10år senare som ingen sett före.

Och frågan är vad ska vi göra med den enda personen som kanske gör, och hur kan man kolla det till vaccinen?
Vi är redan uppe på en på miljonen med den BBC sakligheten, och idag kanske 1 på10miljoner, och om tio år, så kanske du har en på 25 miljarder.

Förstår du hatar denna BBC sakligheten som kommer ifrån såna som kan vad de pratar om.

BBC är en klippa på sakligt återge saker och ting.
Vi vet ju att epic inte ens har ett enda exempel det skett innan och efter 10år, INTE ETT ENDA EXEMPEL.

Och när BBC berättar vad som gäller sakligt, så gillas ju inte detta av epic, då antivaccer argumentet att magiska skador ska uppstå efter 10år som ingen sett alls innan dessa.
Så blir det igelkott och vägra ta in fakta.

DU upprepade felet om vattkoppor skulle vara mindre smittsamt LÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅNGT efter att vi visste om COVID-19 R0-tal som var en tiodel av vattkoppors.
SÅ den utflykten var till ingen hjälp för dig, utan bara berättar din oförmåga ta in fakta som gör att du har fel, det är vanligt med dig.

Nej, du förstår inte vad BBC är det minsta, och när du inbillar dig att artiklen är fel pga du säger det är nyheter.
För det enda du berättar är att du IGEN har det EXTREMT jobbigt när du har fel om dessa magiska skador som inte existerat på 10år, men först kommer då.

Och magin har du fått förklarat för dig säkert 30-40 ggr av MULTIPLA användare, och ändå inbillar du dig vi har glömt detta?

Det är magi om skador först uppstår 10år senare, och att man ALDRIG NÅGONSIN  sett det innan.
Men upp till bevis, ge exempel på när detta skett och man inte sett skada först efter 10år?
Varför jag frågar, det är för jag vet du är chanslös på att svara och att det enda du gör är upprepar antivaccer propaganda, som detta är.

Jag är extremt tveksam till du läst denna ens, för hade du gjort, så skulle du bara låtsas om detta aldrig existerat och vägra prata om det, du vet som det GIGANTISKA felet om vattkoppor, som komiskt nog när du sade det, så visste vi redan COVID-19´s låga R0-tal mot vattkoppor www.bbc.com/news/health-60468900.amp
Och kom inte berätta igen att du inte förstår vad BBC är och det arbetet de alltid har bakom sina publiceringar och med saklighet.

Men lugnt, jag förstår detta är jobbigt att ditt upprepande av antivaccer propagandan är inte fel utan totalt fel, men att du ger dig på BBC, så blir det bara ett enda stort fail av dig och med tanke på du inte förstår riktigt vad BBC är.