Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?

Male and female IPV perpetrated from similar motives ? primarily to get back at a partner for emotionally hurting them, because of stress or jealousy, to express anger and other feelings that they could not put into words or communicate, and to get their partner?s attention.

Eight studies directly compared men and women in the power/control motive and subjected their findings to statistical analyses. Three reported no significant gender differences and one had mixed findings. One paper found that women were more motivated to perpetrate violence as a result of power/control than were men, and three found that men were more motivated; however, gender differences were weak

Of the ten papers containing gender-specific statistical analyses, five indicated that women were significantly more likely to report self-defense as a motive for perpetration than men. Four papers did not find statistically significant gender differences, and one paper reported that men were more likely to report this motive than women.

Authors point out that it might be particularly difficult for highly masculine males to admit to perpetrating violence in self-defense, as this admission implies vulnerability.

Self-defense was endorsed in most samples by only a minority of respondents, male and female. For non-perpetrator samples, the rates of self-defense reported by men ranged from 0% to 21%, and for women the range was 5% to 35%.

The highest rates of reported self-defense motives (50% for men, 65.4% for women) came from samples of perpetrators, who may have reasons to overestimate this motive.

None of the studies reported that anger/retaliation was significantly more of a motive for men than women?s violence; instead, two papers indicated that anger was more likely to be a motive for women?s violence as compared to men.

Jealousy/partner cheating seems to be a motive to perpetrate violence for both men and women.

domesticviolenceresearch.org/domestic-violence-facts-and-statistics-at-a-glance/

Vad har män att förlora på att öka säkerheten för kvinnor? det är uppenbart att (gissningsvis män) försöker styra från ämnet eller till och med uttrycker sig med ?håll käften?

vad är problemet? jag är uppriktigt nyfiken, eller är det bara trollfabriker som försöker slå split?

Jag tror de män som inte vill öka säkerheten för kvinnor, gör det för att de är osäkra runt hur det kommer påverka dom själva.
Sedan är den största och viktigaste åtgärden för att få bukt med kvinnovåld, att ta tag i mäns våld mot män. Och del i det är att det i vissa fall krävs att man omvärderar den egna mansrollen helt. Och det är svårt för de som behöver det som mest.

Det börjar med bra uppfostran,respekt åt kvinnor och andra människor .Pappan är det största förebilden för sonen ,därför behövs det en bra förebild .Lär era söner att respektera andras kroppar och att våld är fel lösning.

Det handlar om kvinnohat,makt och kontroll!Mäns våld mot kvinnor.

Ok, bevisad hotbild alltså, inte bara typ hörsägen (som en del vill man ska t ex anmäla) och kvinnans påstående. Bra så.

Du har rätt men tråden växte så fort att jag inte ens hunnit läsa igenom den än. Men, med risk för att bara upprepa vad andra reda skrivit och vad so står längre fram i tråden: 

Naturligtvis förekommer det våld av män mot kvinnor och i alldeles för stor utsträckning. En dödad kvinna var tredje sades det och det stämmer nog. Det är ett stort samhällsproblem. 
De män som påstår att mäns våld mot kvinnor inte finns och inte är ett problem vet mycket väl att de snackar skit, som INI här i tråden som lyckas med konstycket att på samma gång medge att att kvinnor mördas i hemmet och hävda att "mäns våld mot kvinnor" bara är en poltisk konstruktion som inte finns. Man skulle skratta åt hans idiotiska motsägelser om saken inte vore så allvarlig.

Här i tråden har även frågan om mäns väld mot män lyfts. Det är också ett allvarligt problem. Frågan är om dessa typer av våld hänger ihop med varandra och i så fall hur.

Uttrycket "mäns våld mot kvinnor" behöver inte betyda "alla mäns våld mot kvinnor", utan det kan också betyda "vissa mäns våld mot kvinnor". Eftersom alla vet att inte alla män begår våld mot kvinnor, så är den andra tolkningen den rimliga. 
Det är alltså ingen som anklagar alla män för att begå våld mot kvinnor. Däremot kan uttrycket ses som en uppmaning till alla oss män som inte är våldsamma hjälpa till att bekämpa (vissa) mäns våld mot kvinnor, att kvinnorna behöver männens aktiva medverkan i denna kamp. 
Och då är det dumt att stirra sig blind på och missförstå ett uttryck istället för att göra något åt problemet. 

Men finns det då inget vi hyggliga män kan göra åt saken?

Det inbegriper även alla nationaliteter eftersom problemet är att det är en man som begår våldet, inte om han är utländsk eller svensk.