Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?
Det sägs ibland att män inte engagerar sig i problemet med mäns våld mot kvinnor. Kanske är det så, och då borde det bli ändring på det.
Men vad kan vi göra, konkret?
Förslag?
-
-
Svar på tråden Vad kan vi män göra åt mäns våld mot kvinnor?
-
Anonym (Mn) skrev 2022-08-14 08:27:36 följande: #828Anonym (Fortsätt) skrev 2022-08-14 06:14:16 följande:Genusvetare skiljer på biologiskt kön och socialt kön (genus). Statistiken visar att männen står för det mesta av våldet (mot kvinnor och män). Ingen har hittills kunnat ge en enda logisk förklaring till varför män som biologiskt kön skulle vara mer våldsbenägna. Slutsatsen blir att våldet har med det sociala könet att göra. Mäns våld mot kvinnor kan likväl ses som ett försök att återupprätta vad som upplevs som ett förlorat maktövertag. Kvinnor har relativt nyligen fått samma rättigheter som män, exempelvis rösträtt 1921. 1864 blev det kriminellt att slå sin hustru. Och vi fick sen vänta ända till 1962, då Sverige fick som första land i världen en lag som förbjöd våldtäkt inom äktenskapet. På många platser i världen har kvinnor nästan inga rättigheter alls. I Afghanistan får inte längre flickor fyllda 12 år gå i skolan och barnäktenskapen ökar. I Sverige finns forfarande osakliga löneskillnader. Könsmaktsordningen eller patriarkatet innebär att män åtnjuter fler rättigheter än kvinnor bara för att de är män.
Maskulinitetsnormerna i samhället säger bland annat att en man skall vara stark, handlingskraftig och framgångsrik. Som man skall man prestera och konkurrera och jämföra sig med andra män och det är uppenbart att även utnyttjande av våld ingår i maskulinitetskonstruktionerna.
Mäns våld mot kvinnor bör minska om män dels erkänner kvinnors lika värde och dels inte identifierar sig med ett socialt kön förknippat med våld, det vill säga traditionell manlighet.
Och ja, det vore befriande för de flesta att slippa snäva könsroller.Hört talas om Testosteron?
Har du hört talas om "krigargenen" som finns hos män i första hand?
Problemen uppstår när man avfärdar biologin helt och bara vill använda sociala kön som förklaringsmodell.
Genusvetarnas modell är förkastlig och döljer snarare än lyfter fram hur vi kan angripa problemet. Denna modell är normativ, har byggt upp en begreppsvärld som syftar till att vara svår att angripa.
Inte för att den är rätt utan för att den har en drös med referenser/"bevis" till sig själv. "Typ" Taurus står i Saturnus Tangent och därför kommer du möta en mystisk man en kväll denna vecka.
Förklaringen till våldet finns i biologin OCH i kultur.
Sedan vet vi att kvinnor har varit en andra klassens medborgare vilket vi tack och lov arbetar med och vi har kommit väldigt långt.
Men, begångna orättvisor skall inte användas för att "vrida klockan rätt", att som många vill ge kvinnor fördelar gentemot männen.
Men många är så tacksamma över sin offerkofta.
Vi har nämnt löneskillnaderna mellan män och kvinnor; de finns men förklaringen är inte enbart kön. Det handlar om individer och deras preferenser där kvinnor oftare väljer vårdyrken med sämre betalt, har färre yrkesverksamma år då de stannar hemma med barnen och så vidare. Allt detta finns vetenskapligt bevisat enligt vetenskapliga metoden. Innan någon säger könsmakt så googla "jämställdhetsparadoxen".
Är du för bekväm för att googla så diskvalificerar du dig
"Har du hört talas om "krigargenen" som finns hos män i första hand?"
Det är ingen krigargen
Gener och miljögår hand i hand
lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/7/7047/LKT0728s2052_2055.pdf
Early Life Stress, MAOA, and Gene-Environment Interactions Predict Behavioral Disinhibition in Children - PMC
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2824071/ -
Det finns positiva inslag också, där jämställdsmyndigheten vill uppmärksamma mansdagen
https://jamstalldhetsmyndigheten.se/aktuellt/nyheter/mansrollen-i-fokus-i-ny-satsning-fran-jamstalldhetsmyndigheten/ -
Jag skrev ett inlägg till TS, du skrev "spammar sönder en tråd med olika länkar" som svar på ett inlägg som inte var skrivet till dej.Anonym (Mjölk) skrev 2022-08-14 15:16:42 följande: #848så mycket text, så lite argument. Din form av retorik kan slipas på. visst Är det du som sysslade med gish-galoppen tidigare, där du rekommenderade folk att läsa hundra postade länkar som argument?
Din barnsliga sandlåde retorik är uppenbar, så mycket flum och halmgubbar men inga riktiga argument. -
Tidigare postade du ett gish-galopp inlägg med hundra länkar och motiveringen att du var för trött för att argumentera en sån dålig frågeställning.ClumsySmurf skrev 2022-08-14 15:52:16 följande:Jag skrev ett inlägg till TS, du skrev "spammar sönder en tråd med olika länkar" som svar på ett inlägg som inte var skrivet till dej.
Din barnsliga sandlåde retorik är uppenbar, så mycket flum och halmgubbar men inga riktiga argument.
vem Har barnslig sandlåde-retorik i så fall? har inte sett ett vettigt argument från dig. Du dissar genus med motiveringen att din frihet inskränks då någon väljer att kalla sig för han eller ho. -
Visst, men med fokus på frågor som berör ansvar, möjligheter och förutsättningar att bryta destruktiva maskulinitetsnormer. Dvs områden för att främst försöka göra det bättre för kvinnor. Inte ett ord om mäns psykiska ohälsa eller andra hälsoområden där män visats må dåligt, men under kvinnodagen ska det hos samma myndighet minsann fokuseras på kvinnors psykisk ohälsa och oro.Anonym (Mjölk) skrev 2022-08-14 15:48:07 följande:Det finns positiva inslag också, där jämställdsmyndigheten vill uppmärksamma mansdagen
jamstalldhetsmyndigheten.se/aktuellt/nyheter/.../
via.tt.se/pressmeddelande/jamstalldhetsmyndigheten-och-mucf-livsvillkoren-for-unga-kvinnor-maste-forbattras&releaseId=3294734 -
Du inte bara spammar sönder tråden du sprider också felaktigheter. Med andra ord får sandlåderetoriken stå för dej.ClumsySmurf skrev 2022-08-14 15:52:16 följande:Jag skrev ett inlägg till TS, du skrev "spammar sönder en tråd med olika länkar" som svar på ett inlägg som inte var skrivet till dej.
Din barnsliga sandlåde retorik är uppenbar, så mycket flum och halmgubbar men inga riktiga argument.ClumsySmurf skrev 2022-08-14 15:26:41 följande:
"Har du hört talas om "krigargenen" som finns hos män i första hand?"
Det är ingen krigargen
Gener och miljögår hand i hand
lakartidningen.se/wp-content/uploads/OldWebArticlePdf/7/7047/LKT0728s2052_2055.pdf
Early Life Stress, MAOA, and Gene-Environment Interactions Predict Behavioral Disinhibition in Children - PMC
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2824071/
Ja, jag har läst och genforskaren bekräftar att man alltid har ett val och att inget är förutbestämt genetiskt. Handlade för övrigt om X kromosomen som ärvs på moderns sida.Har du solid vetenskap att presentera är det läge att göra det nu. Men jag får anta att du inte har det.ClumsySmurf skrev 2022-08-14 15:17:49 följande:
"Genusvetare skiljer på biologiskt kön och socialt kön (genus)."
Som socialkonstruvister kan de ju göra det.
"Ingen har hittills kunnat ge en enda logisk förklaring till varför män som biologiskt kön skulle vara mer våldsbenägna. Slutsatsen blir att våldet har med det sociala könet att göra"
Det spelar ingen roll hur solid vetenskap man än har så avfärdas den av genusvetare om den inte passar in i ideologin. Som du uttrycker det blir slutsatsen en hypotes som är sann p.g.a inget annat bevisats. -
Tow2Mater skrev 2022-08-14 16:12:09 följande:Visst, men med fokus på frågor som berör ansvar, möjligheter och förutsättningar att bryta destruktiva maskulinitetsnormer. Dvs områden för att främst försöka göra det bättre för kvinnor. Inte ett ord om mäns psykiska ohälsa eller andra hälsoområden där män visats må dåligt, men under kvinnodagen ska det hos samma myndighet minsann fokuseras på kvinnors psykisk ohälsa och oro.
via.tt.se/pressmeddelande/jamstalldhetsmyndigheten-och-mucf-livsvillkoren-for-unga-kvinnor-maste-forbattras&releaseId=3294734Vet inte hur du får det till det? Nu citerar jag länken:
Den internationella mansdagen initierades 1999. Syftet med dagen är att fokusera på pojkars och mäns hälsa, uppmärksamma mäns bidrag till samhället, förbättrade relationer samt lyfta fram positiva manliga förebilder.
där står det klart och tydligt att bland annat hälsa är i fokus
-
Du har flera problem: För det första anklagar du mig för något jag inte gjort, det vill säga att jag skulle sprida fördomar och avhumanisera män. För det andra visar det första att du är lättkränkt.Anonym (Ini) skrev 2022-08-14 12:37:47 följande:Hat må vara ett för starkt ord men du sprider fördomar och avhumaniserar män vilket i sig skapar hat.
Nu menar jag inte att du har ett ansvar för de män som senare blir arga och ger tillbaka. Däremot är det ganska enkelt att konstatera att ditt agerande är kontraproduktivt, om du nu vill minska våldet mot kvinnor. -
Syftet ja; men det är ju inte vad jämställdshetsmyndigheten väljer att fokusera på, utom det de kallar traditionella maskulinitetsnormer (om att ska män vara starka, handlingskraftiga och framgångsrika) då - vilket ska motarbetas under täckmanteln for mäns eget (psykiska) bästa, men som de i slutändan anser ska hjälpa kvinnor (kvinnliga attribut ska premieras). Hoppas andra myndigheter väljer se saker lite annorlunda.Anonym (Mjölk) skrev 2022-08-14 16:23:48 följande:
Vet inte hur du får det till det? Nu citerar jag länken:
Den internationella mansdagen initierades 1999. Syftet med dagen är att fokusera på pojkars och mäns hälsa, uppmärksamma mäns bidrag till samhället, förbättrade relationer samt lyfta fram positiva manliga förebilder.
där står det klart och tydligt att bland annat hälsa är i fokus
-
att mäns förbättrade hälsa genererar positiva effekter på kvinnor är väl självklart. Hur kan du se det som något negativt? Överhuvudtaget hur kan du se länken som något negativt gentemot män?Tow2Mater skrev 2022-08-14 16:37:19 följande:Syftet ja; men det är ju inte vad jämställdshetsmyndigheten väljer att fokusera på, utom det de kallar traditionella maskulinitetsnormer (om att ska män vara starka, handlingskraftiga och framgångsrika) då - vilket ska motarbetas under täckmanteln for mäns eget (psykiska) bästa, men som de i slutändan anser ska hjälpa kvinnor (kvinnliga attribut ska premieras). Hoppas andra myndigheter väljer se saker lite annorlunda.
