Är den nya regeringen bra eller dåligt för landet?

Högersidan har varit kritisk till att Karlshamnsverket varit igång några timmar då och då de senaste åren.  När tidölaget sänker reduktionsplikten så motsvarar det en ökning av utsläppen som motsvarar 67 Karlshamnsverk (räknat på år 2021 års produktion). Till och med oljeindustrin är starkt kritisk mot beslutet att minska reduktionsplikten.



 

Jag skulle utesluta ordet desperat. Det är ett försök att bilda en majoritetsregering, och det har man inom avtalet. Jag tror säkert att partierna kommer stöta på problem framöver, men risken är mindre med detta avtal.

Januariavtalet hade inte egen majoritet, vilket är en väsentlig skillnad(även om det handlar om en procent). Dessutom var inte heller vänsterpartiet speciellt intresserade att göra det lätt för övriga partier då. 

Socialdemokraterna försökte även dom att bilda regering 2019 och lyckades, men det haltade rejält. Tiden kommer utvisa om Tidö-avtalet kommer vara en framgång. Såklart kommer dom stöta på problem, det gör alla allianser. Det är ytterst sällan ett parti fått över 50% och kan regera själva.

Jag tror att Tidö-avtalet har klart bättre förutsättningar att lyckas om man nu jämför med Januariavtalet.

Den som är intresserad av att förstå den högernationaistiska alliansens (obefintliga) miljöpolitik kan läsa mer här:  www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/vad-innebar-tidoavtalet-for-natur-och-klimat/

Kristerssons regering är en minoritetsregering med stöd av SD som det så vackert heter.

Desperat med tanke på att avtalet ger SD veto i stort sett alla frågor och man avtalat bort möjligheten för de borgerliga partierna att samarbeta i enskilda frågar med partier utanför avtalet. Plus att SD trots att de inte formellt ingår i regeringen måste godkänna alla val till alla poster, ja rätt och slätt ALLT väsentligt. 

Vi har ett 20-procentsparti som bestämmer i Sverige nu och de övriga 80% får bara rätta sig vare sig de håller med eller inte. SD har inte bara fått igenom punkter som ska uppfyllas under mandatperioden utan har fått kontinuerligt inflytande i alla väsentliga frågor och kan således härja fritt. Tills avtalet spricker.

"Samarbetsparti som inte sitter i regeringen har fullt och lika inflytande över frågor i samarbetsprojekten på samma sätt som partierna i regeringen. Det innebär medverkan fullt ut i beredningsprocesserna avseende exempelvis utredningsdirektiv, propositioner till riksdagen, förordningsändringar som följer av ny lagstiftning, EU-ärenden som påverkar de frågor som samarbetsprojektet omfattar, samt i förekommande fall också uppdrag, utredare eller regleringsbrev till myndigheter i samarbetsprojekten. Samarbetsprojekten bedrivs med fasta former för avstämning, information och beslut. I ärenden som faller inom ramen för samarbetsprojekten ska formell samordning i Regeringskansliet ske på samma sätt mellan alla samarbetspartier. Samarbetet innebär också att de ingående partierna inte ensidigt samverkar med andra partier i riksdagen i de frågor som direktiven till samarbetsprojekten omfattar."

Det är rätt skrämmande att det är foliehattar som Widding (SD) och Kronlid (SD) som nuförtiden indirekt styr Sveriges miljöpolitik.



- - - 

Uttalande av Julia Kronlid (SD)

Halleluja! Då kanske hon kunde träda ner för att lämna plats till denna "högre makt"

Minskad invandring, skärpta straff, bygga ut kärnkraft och ökad kunskap i skolan fanns redan från den förra regeringen.

Det man i så fall bör riva upp är om SD får igenom sina planer på att införa kollektiv bestraffning som innebär att du blir utvisad om din bror rånar en bank och att du inte får studera ditt modersmål i skolan trots att all forskning visar att  goda kunskaper i modersmålet underlättar vid andraspråksinlärning.

Bra, då borde det ju finnas en bred enighet i dessa frågor och (sd) har inget veto eftersom jag antar att du menar att (s) kommer att stödja regeringen i förslag som går i denna riktning. Då är det ju inget problem och (sd) kan inte ens försöka utöva någon utpressning mot regeringen.

Jo egentligen, men SD har ju en massa galna planer som sträcker sig längre än så som till exempel och tidigare nämnt utvisa hela familjer om en begår brott och ta bort modersmålsundervisningen.

Det ÄR sund politik att avveckla reduktionsplikten, som den är utformad idag är det fullständigt hål i huvudet.

Det är inte en framkomlig väg att lägga dessa kostnadsökningar direkt på medborgarna på individnivå.
Ska det blandas in "förnybart" i soppan så får staten ta den kostnaden, om fungerande kärnkraft läggs ner av ideologiska skäl så får staten ta konsekvenserna av detta, sen får vi ALLA vara med och betala detta via skatten.

Som det fungerar idag så vinner de som sitter i storstäderna och trycker igenom politiska beslut, sen får alla andra betala notan....

Man kan ju bara hoppas att SL nu höjer månadskorten till 10.000:- för att kompensera för det skenande elpriset, då vore det nån rättvisa i det hela....