Ange socialsekreteras personnummer i kommunikation?

Du utgår från en utopisk drömvärld om hur saker och ting borde vara enligt dig. Där socialtjänsten inte behövs, om den ändå behövs finns inga anhöriga som öppnar andras post, eller undanhåller den. Där ingen brevbärare delar ut fel. Där ingen nyfiken granne behåller posten. 

Jag å andra sidan utgår från hur verkligheten ser ut. Det är därför dessa säkrare postvägar finns. Varför då inte bara använda sig av dem? Sjukhusen gör ju det. Vad är problemet? 

 Nej, det gör jag inte. Jag utgår från verkligheten. Och socialtjänsten behövs i allra högsta grad. 

Nu är det så att du påstår att socialtjänsten begår en olaglig handling genom att skicka sekretessbelagda information adresserad till sin klient med vanlig post. Vilket det inte är. Det är inte heller samma som att sprida posten till obehöriga, som du även påstår. 

Nej, alla sjukhus gör inte det. Finns massor av sjukhus som skickar information med vanligt brev. 

Ts: Om du väljer att öppna din grannes post, som du felaktigt fått så begår DU en olaglig handling och kan dömas till böter eller fängelse i högst två år (BrB 4 kap 8 §)

Den skickar brevet har inte begått en olaglig handling. Inte heller har brevbäraren begått en olaglighandling. Men den som öppnar andras post begår ett brott. 

Du är medveten om att det är du som ska ange på vilket sätt du vill kommunicera vilket du inte gjort. 
Du börjar tråden med att det är olagligt att skicka personnummer i ett slutet kuvert, det är det inte eftersom personnummer i sig är allmän handling. 

Det spelar ingen roll om de skrivit adressen rätt eller inte. Postar socialtjänsten sekretessklassad information till obehöriga begår de sekretessbrott. Klienten kan inte ta ansvar eller råda över om tredje part är "normal" eller inte. Då världen inte är ideal behöver sekretessklassad information skyddas. Här vilar ett stort ansvar på socialtjänsten.  

Nej, det är inte mitt ansvar att tala om för socialtjänsten hur de ska sköta sitt jobb. Jag har inte känt till vad de postat, när de gjort det, eller hur de gjort det.

Personnummer är offentligt. Kan de peta dit mitt nummer kan jag peta dit deras 

Du har fortfarande inte påvisat vilka instruktioner som socialtjänsten bryter emot när de postar material med normal post. Feladresseringar, adressera till obehöriga etc är naturligtvis fel. Men att du likställer normal postgång med spridning av information (skicka = sprida) är ju bara så komiskt. 

Det allra underligaste är ju att kontakt med socialtjänsten diskuteras här, men anledningen till denna kontakt (vilket de flesta människor inte har) är helt ovidkommande men däremot denna detalj, hur kommunikationen postas, är i fokus. 

På vilket sätt är anledningen vidkommande då? Behöver du veta anledningen till kontakten för att kunna svara på om TS ska ange deras personnummer i kommunikationen?

Ts: Om socialen skickar brevet till Pelle Karlsson på Kogatan 13 istället för Kalle Andersson på Enbärsgatan 3 så har de gjort sekretessbrott eftersom de då skickat till helt fel person, en obehörig. 

Men de har inte per automatik gjort sekretessbrott om brevbäraren lägger Pelles post i Andreas brevlåda och Andreas öppnar Pelles post. Då har Abdreas begått ett brott. 

Det spelar ingen roll vad de skrivit på kuvertet. Når kuvertet av någon anledning fel mottagare är det socialtjänsten som begått sekretessbrottet.

Socialtjänsten lyder under sekretesslagstiftningen och med den följer ett ansvar. Visste du bara det minsta om myndighetsutövning hade du känt till att arbetsuppgifter kan delegeras, aldrig ansvar. Pelle, Andreas eller brevbäraren kan aldrig överta socialtjänstens sekretessansvar. Därmed kan de aldrig fällas för sekretessbrott.