Intressant tråd, med många olika aspekter.
Men, om jag går tillbaka till trådstart så finns det ju en del problem med förslaget.
Om vi verkligen ska införa "lika lön för lika arbete" borde ju arbetet med att ta hand om barn hemma kanske jämföras med det arbete en förskollärare utför. Eller en barnskötare. Men - de flesta föräldrar är helt okvalificerade för uppgiften, rent akademiskt - hur ska vi beräkna det? Är de lika kvalificerade som en grundskollärare med inriktning mot de yngsta - eller är de "obehöriga"? Hur ska det jämföras med annat omsorgsarbete? Kan den här typen av arbete också tillämpas på att t ex ta hand om sitt hus eller sin trädgård (vaktmästarlön, trädgårdsmästarlön)?
Sedan borde inte denna arbetsinsats och lön vara begränsad till 480 dagar, utan kunna pågå så länge som barnen kan anses vara barn.
Och skatten borde väl sänkas också, kan jag tycka - vilket skulle ge mer utrymme för di rike att spara i förväg om de nu vill vara hemma lite med sina barn.
Jag vet - det blir absurt när man tar saker till sin spets - men jag vill veta hur långt du är redo att ta "lika lön-lika arbete".
Om skatten sänks och vi kan vi låta folk själva spara pengar till sådana här moment i livet. Vissa kommer inte att ha råd att skaffa barn, men kommer att göra det ändå. Vad ska hända med dem? Och om de blir sjuka?
Sure, man kan införa försäkringar som ska täcka upp för allt detta - försäkringar som kommer att väljas bort om man tjänar dåligt och det inte är obligatoriskt. Och obligatoriska privata försäkringar - det känns som en dålig affär. Personligen ser jag hellre att staten tar hand om sådant och står för både vinst och förlust i sådana välfärdsförsäkringar.
Sedan är det ett val vi gjort i Sverige. Anledningen till att vi vill betala för dessa välfärdsförsäkringar är att vi bl a vill att även kvinnorna ska ut i arbetslivet och jobba. De tillför en mängd produktivt arbete där OCH staten får intäkter i form av skattepengar - men det kostar en del för att göra det möjligt för kvinnorna att jobba. Sverige har en hög andel förvärvsarbetande kvinnor - och det har allt att göra med att vi har en subventionerad barnomsorg och en lång betald föräldraförsäkring. Ett annat val som hänger ihop med detta är att vi i Sverige vill motverka "kvinnofällan" som uppstår om ersättningstaket blir "för lågt" och att männen därför också ska stimuleras att vara hemma med sina barn.
Däremot skulle man kunna tänka sig att göra andra val - om det är "lika lön- lika arbete " som ses som viktigare kan man tänka sig din modell, maxipaxi. Även "arbetslinjen" skulle kunna framföra en sänkning av dessa ersättningar som ett led för att få fler att arbeta mer, men då troligen tillsammans med även andra insatser.
