-
-
Svar på tråden Hehe, hm... Kommentarer på detta?
-
Jag tycker faktiskt inte att det är så pinsamt att gråta ut av föräldrarna och då brukar jag vara allergisk mot snyft artiklar.
Jag kan förstå hur besvikna de blev. Själv har jag och sambon 4 barn sammanlagt och vi har inte råd att göra 5 olika resor under sommaren så när man kanske har sparat och lagt ner pengar på att åka långt på kanske den enda riktiga utflykten på hela sommaren så är det inte så jävla roligt att inte få bada. Jag hade blivit fruktansvärt ledsen och besviken. Om man inte ens har hunnit doppa sej i vattnet borde man få pengarna tillbaka eller iaf gratis inträde en annan dag. Varför betala nått man inte ens får utnyttja. -
Svaret på det står i artikeln.Ejin skrev 2014-08-01 10:46:24 följande:
Jag tycker faktiskt inte att det är så pinsamt att gråta ut av föräldrarna och då brukar jag vara allergisk mot snyft artiklar.
Jag kan förstå hur besvikna de blev. Själv har jag och sambon 4 barn sammanlagt och vi har inte råd att göra 5 olika resor under sommaren så när man kanske har sparat och lagt ner pengar på att åka långt på kanske den enda riktiga utflykten på hela sommaren så är det inte så jävla roligt att inte få bada. Jag hade blivit fruktansvärt ledsen och besviken. Om man inte ens har hunnit doppa sej i vattnet borde man få pengarna tillbaka eller iaf gratis inträde en annan dag. Varför betala nått man inte ens får utnyttja.
-
Jag ser svaret i artikeln men jag håller inte med. Jag förstår att inte alla gäster i hela badet får pengarna tillbaka men har man precis betalt inträde och därför inte kan nyttja anläggningen borde man få de.
-
Fast det är ju inget enskilt inträde till badet.Ejin skrev 2014-08-01 10:51:15 följande:
Jag ser svaret i artikeln men jag håller inte med. Jag förstår att inte alla gäster i hela badet får pengarna tillbaka men har man precis betalt inträde och därför inte kan nyttja anläggningen borde man få de.
-
Nu framgår det ju inte i artikeln iof att det är mer än ett badland eller för den delen om de då utnyttjat hela parken hela dagen innan de gick till baddelen. Såklart om de knatat runt i parken en hel dag så är det ju en annan sak. Tänkte mest på om man betalar inträde och sen direkt får veta att en stor del av parken är stängd. Då borde man kunna få pengarna tillbaka. Givetvis inte om de har varit där i fem timmar innan.
-
Nä, den lilla detaljen uteblev.Ejin skrev 2014-08-01 10:56:24 följande:
Nu framgår det ju inte i artikeln iof att det är mer än ett badland eller för den delen om de då utnyttjat hela parken hela dagen innan de gick till baddelen. Såklart om de knatat runt i parken en hel dag så är det ju en annan sak. Tänkte mest på om man betalar inträde och sen direkt får veta att en stor del av parken är stängd. Då borde man kunna få pengarna tillbaka. Givetvis inte om de har varit där i fem timmar innan.
-
Anonym (Moped) skrev 2014-08-01 10:53:40 följande:
Fast det är ju inget enskilt inträde till badet.
Ejin skrev 2014-08-01 10:56:24 följande:Nu framgår det ju inte i artikeln iof att det är mer än ett badland eller för den delen om de då utnyttjat hela parken hela dagen innan de gick till baddelen. Såklart om de knatat runt i parken en hel dag så är det ju en annan sak. Tänkte mest på om man betalar inträde och sen direkt får veta att en stor del av parken är stängd. Då borde man kunna få pengarna tillbaka. Givetvis inte om de har varit där i fem timmar innan.
Åh, ni är så smarta! Det är sådant där som jag så ofta missar på. Dock tyckte jag att det var lite märkligt att de ankom till parken bara tre timmar innan stängning (varför inte satsa på en heldag när man kommer långväga och lägger så mycket pengar på upplevelsen?). Fast det är kanske som ni skriver då, dvs att de nyttjat övriga parken innan de begav sig till poolen.puss skrev 2014-08-01 10:58:53 följande:Nä, den lilla detaljen uteblev.
-
Syftet är ju att förvränga. Blir inte mycket till snyfthistoria annars.Anonym (Klutt) skrev 2014-08-01 11:24:59 följande:Ejin skrev 2014-08-01 10:56:24 följande:Åh, ni är så smarta! Det är sådant där som jag så ofta missar på. Dock tyckte jag att det var lite märkligt att de ankom till parken bara tre timmar innan stängning (varför inte satsa på en heldag när man kommer långväga och lägger så mycket pengar på upplevelsen?). Fast det är kanske som ni skriver då, dvs att de nyttjat övriga parken innan de begav sig till poolen.
Nu framgår det ju inte i artikeln iof att det är mer än ett badland eller för den delen om de då utnyttjat hela parken hela dagen innan de gick till baddelen. Såklart om de knatat runt i parken en hel dag så är det ju en annan sak. Tänkte mest på om man betalar inträde och sen direkt får veta att en stor del av parken är stängd. Då borde man kunna få pengarna tillbaka. Givetvis inte om de har varit där i fem timmar innan.
-
Jag tycker folk är idioter var min tanke när jag läste artikeln. Både det äldre barn som bajsat i poolen och den där familjen som gör sig till åtlöje med att gråta i tidningen.
-
I furuvik så är det tivoli, djurpark och badland och så har dem konserter också. Jag gissar på att dem gick i djurparken och tivolit först innan dem gick och skulle bada och är det så så tycker jag inte att dem ska ha pengar tillbaka.
Badlandet är med i entrepriset.
