• Svar på tråden Hehe, hm... Kommentarer på detta?
  • Anonym (Huäää)
    Anonym (Förvirrad) skrev 2014-08-01 14:58:04 följande:
    Så familjen betala drygt 1300:- för att gå in på Furuvik, men de fick inte bada? I så fall förstår jag att de är förbannade & ledsna!
    Jag måste läsa om skiten!! JAG är ledsen!!
  • Anonym (Mupp)
    Anonym (Förvirrad) skrev 2014-08-01 14:58:04 följande:
    Så familjen betala drygt 1300:- för att gå in på Furuvik, men de fick inte bada? I så fall förstår jag att de är förbannade & ledsna!
    De fick tivoli och djurpark.
  • Anonym (*)

    Hade varit mer intressant att läsa om familjen vars unge förstörde för alla.

  • Anonym (Klutt)

    Jag ringde och talade med kvinnan som skrivit artikeln. Hon menade på att familjen hade hunnit se några få djur innan, ätit mat (mött upp någon?) för att sedan gå till poolen - vilket var självaste huvudmålet med hela vistelsen där. Deras barn hade tydligen sett fram emot den där resan väldigt mycket, just pga äventyrsbadet.

    Dock kan man ju tycka att de isf borde ha valt att göra en heldag på äventyrsbadet - från öppning till stängning.

    Så lite grann får de ju skylla sig själva, kan man ju tycka.

  • EnAnonumius
    Anonym (Förvirrad) skrev 2014-08-01 14:58:04 följande:
    Så familjen betala drygt 1300:- för att gå in på Furuvik, men de fick inte bada? I så fall förstår jag att de är förbannade & ledsna!
    Läs tråden igen från början. Så behöver du inte bli förvirrad.
    Artikeln som Aftonbladet hade skrivit, har TS lagt in utdrag i inlägg #2, med länkhänvisning till Aftonbladet. 

    Familjen hade en hel dag på parken, och skulle avsluta med att de skulle bada.
    Dock när de hade bytt om och ungarna skulle åka vattenrutschkana så var det tvungna att stänga polerna för att några hade bajsat och kräkts i polen. 

    Oavsett om det är på ett äventyrsbad, eller en simbassäng på ett badhus så måste de stänga av poolen för att sanera den om de hittar spyor och/eller bajs i vattnet.
    Och att sanera en pol tar inte 5 minuter.  Det kan ta upp till et dygn eller två när man skall sanera. 

    Så det är bara patetiskt av familjen att snyfta om bli arg på Furuvik för att deras ungar inte fick bedträda äventyrsbadet. Det är knappast Furuviks fel att det finna vuxna och/barn som använder poolerna som toalett.  Eller föräldrar som inte håller efter sina barn.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Bajs)
    Anonym (Klutt) skrev 2014-08-01 18:08:56 följande:

    Jag ringde och talade med kvinnan som skrivit artikeln. Hon menade på att familjen hade hunnit se några få djur innan, ätit mat (mött upp någon?) för att sedan gå till poolen - vilket var självaste huvudmålet med hela vistelsen där. Deras barn hade tydligen sett fram emot den där resan väldigt mycket, just pga äventyrsbadet.

    Dock kan man ju tycka att de isf borde ha valt att göra en heldag på äventyrsbadet - från öppning till stängning.

    Så lite grann får de ju skylla sig själva, kan man ju tycka.


    Det finns ju fler pooler. Badet är liksom inte en pool.
  • Anonym (poop)

    Att kräva ersättning för entréavgiften när man nyttjat hela parken i ett antal timmar bara för att man inte kunde ta sig ett dopp i poolen några få timmar innan stängning är som att få ett hårstrå i drinken man tar klockan 02.55 och kräva pengar tillbaka för hela jävla 5-rättersmiddagen man åt tidigare under kvällen på samma ställe.

  • Anonym (Förvirrad)
    Anonym (poop) skrev 2014-08-01 20:08:56 följande:
    Att kräva ersättning för entréavgiften när man nyttjat hela parken i ett antal timmar bara för att man inte kunde ta sig ett dopp i poolen några få timmar innan stängning är som att få ett hårstrå i drinken man tar klockan 02.55 och kräva pengar tillbaka för hela jävla 5-rättersmiddagen man åt tidigare under kvällen på samma ställe.
    Aha! Nu fattar jag, trögtänkt som jag är denna dag... Tack för att du förklarade det för lilla mig! Solig
  • Tom Araya
    Anonym (My) skrev 2014-08-01 10:42:25 följande:

    Tänker? Ja jag tänker att personalen på Furuvik har agerat helt korrekt. Poolen ska rengöras när det hamnat avföring i dem. Så klart.

    Föräldrarna i artikeln är patetiska och borde rikta ilskan mot rätt håll, dvs mot föräldrarna till ungen som bajsat. Sjukt pinsamt att gråta ut i tidningen.


    De vet ju säkert vem det var som bajsade i poolen...Obestämd...Furuvik gör säkert en utredning av det och hänger ut ungen så att föräldrarna får skämmas och betala tillbaka till alla besökare...Obestämd...eller...?

    Familjen har betalat för något de inte kan nyttja och det är inte deras fel....Furuvik har fått betalt för att låta sin anläggning nyttjas, något de inte kan hålla/leverera, visserligen inte deras fel, men ändå deras ansvar.

    Klart de ska betala tillbaka, alternativt ge möjlighet att nyttja köpta biljetter vid annat tillfälle, samt bjuda på något som plåster på såren för resan, typ lunch eller fika.
    Skitdåligt!
Svar på tråden Hehe, hm... Kommentarer på detta?