• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • ölburk2

    Ett klipp, låter bli att kommentera det, det är ju ändå mina åsikter som Washington Post ger uttryck för.
    ------------------------------

    I det pågående bråket med Saudiarabien får utrikesminister Margot Wallström stöd av ansedda . Under rubriken "Äntligen ett västland som talar klarspråk med Saudiarabien om mänskliga rättigheter", beskrivs Wallström som någon som vågar talar klarspråk och inte är rädd för att ta en moralisk ståndpunkt.


    I artikeln görs jämförelser med amerikanska politiker som rutinmässigt angriper Iran för en tyrannisk inrikespolitik och för att landet underblåser terrorism. Saudiarabien är ännu mindre demokratiskt och med den ortodoxa salafismen spelar landet en unik roll i skapandet av terroristgrupper i Mellanöstern och Sydasien, påpekar tidningen.


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • FDFMGA
    ölburk2 skrev 2015-03-12 15:05:30 följande:

    Ett klipp, låter bli att kommentera det, det är ju ändå mina åsikter som Washington Post ger uttryck för.
    ------------------------------

    I det pågående bråket med Saudiarabien får utrikesminister Margot Wallström stöd av ansedda . Under rubriken "Äntligen ett västland som talar klarspråk med Saudiarabien om mänskliga rättigheter", beskrivs Wallström som någon som vågar talar klarspråk och inte är rädd för att ta en moralisk ståndpunkt.


    I artikeln görs jämförelser med amerikanska politiker som rutinmässigt angriper Iran för en tyrannisk inrikespolitik och för att landet underblåser terrorism. Saudiarabien är ännu mindre demokratiskt och med den ortodoxa salafismen spelar landet en unik roll i skapandet av terroristgrupper i Mellanöstern och Sydasien, påpekar tidningen.


    www.svt.se/nyheter/sverige/stod-for-wallstrom-i-usa
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • MEE83
    ölburk2 skrev 2015-03-12 15:05:30 följande:

    Ett klipp, låter bli att kommentera det, det är ju ändå mina åsikter som Washington Post ger uttryck för.
    ------------------------------

    I det pågående bråket med Saudiarabien får utrikesminister Margot Wallström stöd av ansedda . Under rubriken "Äntligen ett västland som talar klarspråk med Saudiarabien om mänskliga rättigheter", beskrivs Wallström som någon som vågar talar klarspråk och inte är rädd för att ta en moralisk ståndpunkt.


    I artikeln görs jämförelser med amerikanska politiker som rutinmässigt angriper Iran för en tyrannisk inrikespolitik och för att landet underblåser terrorism. Saudiarabien är ännu mindre demokratiskt och med den ortodoxa salafismen spelar landet en unik roll i skapandet av terroristgrupper i Mellanöstern och Sydasien, påpekar tidningen.


    Det har inget att göra med våra relationer till västerländska partners. Detta genererar, som jag skrev, politisk good will bland våra likasinnade vänner, bland vanliga plebejer och politiska kommentatorer, men det skapar problem när det gäller relationerna till Arabländerna, jag hävdar att UDs jobb är att skapa goda relationer med alla länder, inklusive diktaturer. Vi behöver inte mer kapital på moralkontot, speciellt inte från våra västerländska partners. Vi behöver inte försämra relationerna till arabländerna, vårat inflyttande i dessa länder har nu gått från A till 0.

    Inget har blivit vunnet, mer än att vi kan ge oss själva en ryggdunk för att vi tog en, i våra ögon, moralisk seger, detta var ett strategiskt och diplomatiskt snedsteg, som dessutom kan komma att kosta Sverige och Svenska företag en ansenlig summa pengar, det är väldigt socialistiskt av dig att avfärda en summa som är ungefär lika stor som halva vår försvarsbudget som om det vore små¨potatis.

    Realism, pragmatism och egoism, det borde vara UDs ledord.
  • Rataxes
    MEE83 skrev 2015-03-12 16:50:11 följande:
    Det har inget att göra med våra relationer till västerländska partners. Detta genererar, som jag skrev, politisk good will bland våra likasinnade vänner, bland vanliga plebejer och politiska kommentatorer, men det skapar problem när det gäller relationerna till Arabländerna, jag hävdar att UDs jobb är att skapa goda relationer med alla länder, inklusive diktaturer. Vi behöver inte mer kapital på moralkontot, speciellt inte från våra västerländska partners. Vi behöver inte försämra relationerna till arabländerna, vårat inflyttande i dessa länder har nu gått från A till 0.

    Inget har blivit vunnet, mer än att vi kan ge oss själva en ryggdunk för att vi tog en, i våra ögon, moralisk seger, detta var ett strategiskt och diplomatiskt snedsteg, som dessutom kan komma att kosta Sverige och Svenska företag en ansenlig summa pengar, det är väldigt socialistiskt av dig att avfärda en summa som är ungefär lika stor som halva vår försvarsbudget som om det vore små¨potatis.

    Realism, pragmatism och egoism, det borde vara UDs ledord.
    Alldeles riktigt, de inom exportindustrin som mister sina jobb kan inte betala sina räkningar med Margot Wallströms goodwill.

    Att vara en "humanitär stormakt" är värt ungefär lika mycket som ett pris för att gödsla en åker.
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • ölburk2
    MEE83 skrev 2015-03-12 16:50:11 följande:
    Det har inget att göra med våra relationer till västerländska partners. Detta genererar, som jag skrev, politisk good will bland våra likasinnade vänner, bland vanliga plebejer och politiska kommentatorer, men det skapar problem när det gäller relationerna till Arabländerna, jag hävdar att UDs jobb är att skapa goda relationer med alla länder, inklusive diktaturer. Vi behöver inte mer kapital på moralkontot, speciellt inte från våra västerländska partners. Vi behöver inte försämra relationerna till arabländerna, vårat inflyttande i dessa länder har nu gått från A till 0.

    Inget har blivit vunnet, mer än att vi kan ge oss själva en ryggdunk för att vi tog en, i våra ögon, moralisk seger, detta var ett strategiskt och diplomatiskt snedsteg, som dessutom kan komma att kosta Sverige och Svenska företag en ansenlig summa pengar, det är väldigt socialistiskt av dig att avfärda en summa som är ungefär lika stor som halva vår försvarsbudget som om det vore små¨potatis.

    Realism, pragmatism och egoism, det borde vara UDs ledord.
    Nej jag kan inte hålla med dig, diktaturer ska inte få härja fritt bara för att det är en diktatur med pengar, vi har inget att tjäna i längden på klema med dom, vi trasslar bara in oss i problem, precis som det nu blivit med Saudiarabien.

    Sen klumpar du ihop arabländerna precis som deras överhuvud Saudiarabian gör, dom har ju makten att styra över alla länder i Arabförbundet, men jag är helt säker på att den inofficiella hållningen från arabländerna ser helt annorlunda ut.
    För är det några länder som inte drar åt samma håll idag, så är det just arabländerna, å speciellt då Sudiarabien med dess nya "hövding", som mest drar åt ett helt eget håll numera.

    Om vi gräver lite djupare å ser vad det här eg handlar om, så inte är det Sveriges hållning eller Margot Wallströms uttalanden, det tror inte jag iaf.

    Ser vi inrikes, så är det förstås några företag som riskerar att mista exporten, men för Sveriges del så utgör exporten till Saudiarabien 0.1% av Sveriges totala varuexport, så för Sveriges del betyder den väldigt lite.
    Fast som du säkert märkt, så är det mäktiga företag som agerar väldigt högljutt, det skulle dom göra oavsett vilket land eller vilken fråga som tas upp, om dom ser en risk i att mista lite av sina förtjänster.

    Men Suadiarabiens problem är ett helt annat, dom skiter i Sverige å Wallström, dom ser istället EU framför sig, å är skräckslagna för att EU ska falla in i Sveriges hållning, för då får dom olösliga problem på halsen.
    Nu väntar det här: http://www.di.se/artiklar/2015/3/12/eu-chef-tar-upp-schism-med-arabforbundet/ kanske får vi veta EU.s officiella hållning där, men antagligen kommer det mesta att ske utanför våra öron å ögon.

    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Rataxes skrev 2015-03-12 17:01:53 följande:
    Alldeles riktigt, de inom exportindustrin som mister sina jobb kan inte betala sina räkningar med Margot Wallströms goodwill.

    Att vara en "humanitär stormakt" är värt ungefär lika mycket som ett pris för att gödsla en åker.
    Vilka mister sina jobb?
    Berätta för oss andra vilka du menar, vilka handelsavtal är uppsagda, vilken export har stoppats o.s.v.
    Fabulerar du bara, eller vet du nåt vi andra inte vet?
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Rataxes
    ölburk2 skrev 2015-03-12 17:26:32 följande:
    Vilka mister sina jobb?
    Berätta för oss andra vilka du menar, vilka handelsavtal är uppsagda, vilken export har stoppats o.s.v.
    Fabulerar du bara, eller vet du nåt vi andra inte vet?
    Än så länge ingen.

    Men

    Sverige kommer att straffas genom att avtal sägs upp eller det visas ointresse för Sveriges produkter, det är priset som kommer av en diplomatisk hjärndödhet eller hybris. Svenska företag betalar priset för hybrisen och det kostar tusentals jobb framöver pga att Sverige kan komma att ses som en handelspartner som inte håller ingångna avtal.

    Wallström borde avgå för hon har totalt misslyckats och dragit ner Sverige i en olycklig sits.

    Hoppas denna regering snart får kasta in handsken
    Jag svarar endast i undantagsfall anonymiserade användare.
  • MEE83
    ölburk2 skrev 2015-03-12 17:26:32 följande:
    Vilka mister sina jobb?
    Berätta för oss andra vilka du menar, vilka handelsavtal är uppsagda, vilken export har stoppats o.s.v.
    Fabulerar du bara, eller vet du nåt vi andra inte vet?
    Vi får väl se vad detta resulterar i, men det har ju redan rapporterats om företag som har fått avtal uppsagda, och då även i Qatar och Dubai.

    www.di.se/artiklar/2015/3/11/svenska-bolag-drabbade-av-saudikrisen/
    ölburk2 skrev 2015-03-12 17:23:22 följande:
    Nej jag kan inte hålla med dig, diktaturer ska inte få härja fritt bara för att det är en diktatur med pengar, vi har inget att tjäna i längden på klema med dom, vi trasslar bara in oss i problem, precis som det nu blivit med Saudiarabien.

    Sen klumpar du ihop arabländerna precis som deras överhuvud Saudiarabian gör, dom har ju makten att styra över alla länder i Arabförbundet, men jag är helt säker på att den inofficiella hållningen från arabländerna ser helt annorlunda ut.
    För är det några länder som inte drar åt samma håll idag, så är det just arabländerna, å speciellt då Sudiarabien med dess nya "hövding", som mest drar åt ett helt eget håll numera.
    Man behöver inte klema med någon, man förhålla sig till handelspartners på ett strikt affärsmässigt sätt. Annars kan vi lika gärna börja bojkotta Kina till exempel.

    Saudierna har rätt så mycket politiskt inflytande i sin region.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko