• Cal XVI Gustf

    Margot Wallströms diplomatiska fiasko

    Utrikesminister Margot Wallström (s) gjorde häromdagen ett inte alltför diplomatiskt uttalande om bristen på demokrati och mänskliga rättigheter i Saudiarabien. Det väckte ilska hos saudierna som fick med sig Arabförbundet på en skrivelse som fördömer hennes uttalande och man portade också henne från att hålla tal inför Arabförbundet som hon från början varit inbjuden till att göra.

    Ovanpå detta meddelas idag att Sverige säger upp det militära samarbetsavtalet med Saudiarabien. Det är ju något som vi i Sverige vet är en fråga som miljöpartiet drivit hårt och som splittrat regeringen och där nu Löfven till sist böjt sig, men för utomstående ser det ut som att Sverige i ilska över Arabförbundets agerande nu säger upp avtalet vilket spär på bilden av en spricka mellan Sverige och Arabländerna.

    En av Arabförbundets undertecknare i fördömandet av Sverige är Palestina, som Sverige annars försökt skaffa sig goda relationer med genom ökat bistånd och, framför allt, genom att erkänna Palestina som stat vilket i sin tur retat upp Israel. Margot Wallström har alltså med sitt agerande lyckats göra sig (och Sverige) till ovän med både Israel och Arabländerna.

    Nästa land att reta upp med ett mindre diplomatiskt uttalande var Ryssland. Margot Wallström deklarerade nyligen att Ryssland var angripare i kriget i Ukraina, vilket i och för sig med största säkerhet är korrekt, men det är något som Ryssland ihärdigt förnekar och de blev inte speciellt glada över hennes sätt att uttrycka sig. Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde.

    Facit så här långt efter ett halvår med Margot Wallström som utrikesminister är att Sverige skaffat sig kyliga diplomatiska relationer med Ryssland, Israel och Arabförbundets medlemsländer.

    Hur många ytterligare länder tror ni att vi lyckas göra oss ovän med innan Margot Wallström avgår?

  • Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko
  • ölburk2
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-13 18:10:37 följande:

    Det har förresten kommit lite nya uppgifter nu om i vilken ordning saker och ting har gjorts:

    www.dn.se/ekonomi/sa-slapp-tyskland-saudisk-bestraffning/

    Här påstås att Sveriges regering fattat beslut om att säga upp avtalet och meddelat saudierna det innan Margot W åkte ner till Kairo. Saudiarabiens agerande var alltså, om det som står i DN stämmer, en reaktion på hur Sverige gick tillväga för att säga upp avtalet.

    Man gör också en jämförelse med Tyskland, som också nyligen beslutat att inte leverera krigsmateriel till Saudiarabien och kritiserat bla piskningen av en bloggare, men som agerat mer diplomatiskt. Citat:


    "Även Tyskland har stoppat vapenaffärer och kritiserat Saudiarabien för deras hårda rättskipning. Ändå har inte reaktionen blivit så hård från saudierna som den varit mot Sverige.

    Tyskarna har helt enkelt varit smarta, menar Mellanösternexperten Per Jönsson på Utrikespolitiska institutet."

    och


    "Beskedet gavs via Sveriges ambassad i Saudiarabien till det saudiska utrikesdepartementet. Att inte, som tyskarna, skicka en hög politiker att meddela beskedet kan också ha uppfattats som förödmjukande av saudierna.

    - Absolut. Det var nog väldigt smart av tyskarna att skicka en så pass hög person, säger Jönsson och syftar på Gabriel."
    Det som tydligen Saudi hägt upp sig på är att M.W sa att Saudi använder medeltida lagar.., å så är det ju, förstår inte varför det inte skulle få nämnas.

    Om ett land styrs efter ett visst sätt/system/idologi, så finns det inget annat sätt än att kritisera, än att just kritisera detta.
    Å Saudi har ju själva hävdat att Sharialagar är vad som ska användas å försvarar dom stenhårt, å att dom gör just det får vi bevis för varje dag.

    Å att vi inte får säga som det är om Islam, är ju precis det vi alltid kritiserar Islam å Muslimer för, å hävdar då vår yttrandefrihet.
    Så hur jag än vrider å vänder på det här, så är det inte M.W som gjort bort sig, utan det är M å de företag som deltagit i den här farsen.

    Försök å hitta nåt som M.W har använt ang lagarna, som inte är exakt det som Saudi själva använder som försvar för Sharialagarna.
    Saudi hävdar ju att det är urgamla lagar som dom följer, å tänker fortsätta med det, M.W har därmed bara använt sig av det Saudi påstår, så vad är eg problemet å vem är det som gjort bort sig?
    Inte är det M.W iaf, så långt kan vi med all säkerhet konstatera.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • ölburk2
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-13 15:26:36 följande:

    Projicering är metoden sa Bill. Precis sa Bull. Måns är alltid bäst. Det vet Thyla.


    Apropå Pelle Svanslös, visst du att den är skriven av Gösta Knutsson som en protest mot Nazismen å A Hitler.., gissa vem som är A Hitler.., just det Elaka Måns.
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Cal XVI Gustf
    ölburk2 skrev 2015-03-13 21:56:42 följande:
    Det som tydligen Saudi hägt upp sig på är att M.W sa att Saudi använder medeltida lagar.., å så är det ju, förstår inte varför det inte skulle få nämnas.
    Vem säger det? Det låter väl inte särskilt rimligt. Som du säger är ju deras lagar medeltida, minst, och det står de också för.

    Läste du artikeln jag länkade till?
  • ica
    MEE83 skrev 2015-03-12 14:08:14 följande:
    UDs jobb är att se till att Sverige har goda relationer till andra länder, eftersom det skapar förutsättningar för Svenska företag och Svenska medborgare att skapa värde, och även påverka konservativa nationer som till exempel Saudiarabien.
    Men inte till vilket pris som helst. Anser du även att det är viktigare att ha en god relation till grannen fast han misshandlar fru och barn?
    Saudiarabien är en vidrig diktatur. Varför ska vi gulla med dem?
  • Ogenomtänkt
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-11 00:21:59 följande:

    . Wallströms företrädare Carl Bildt var visserligen inget större fan av Ryssland, milt uttryckt, men han gjorde ändå inte den typen av odiplomatiska uttalanden som Wallström gjorde


    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-13 17:23:46 följande:
    Givetvis inte. Jag hade skrivit ett likadant inlägg.
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-13 13:56:21 följande:
    Tycker ni att det är så viktigt att hästhandlare Wallenberg tjänar ytterligare några hundra millar att man kan fortsätta samarbeta med världens värsta diktatur?

    Nej, det är inte så viktigt. Min kritik gällde hur dåligt Margot Wallström sköter diplomatin för Sveriges räkning.
    Om regeringen inte sköter sig ska den givetvis kritiseras. Tycker inte du det?

    Nej, du hade inte skrivit ett likadant inlägg. Se på din TS här ovan. Carl Bildt gjorde också klumpiga uttalanden. Bl.a. om Ryssland i samband med konflikten i Georgien. Startade du en tråd då också?

    "Givetvis kritiseras"? och det är objektivt då menar du? Länka gärna till någon tråd där du kritiserat alliansregeringen för att den inte skött sig.
  • Ogenomtänkt
    ölburk2 skrev 2015-03-13 21:59:38 följande:
    Apropå Pelle Svanslös, visst du att den är skriven av Gösta Knutsson som en protest mot Nazismen å A Hitler.., gissa vem som är A Hitler.., just det Elaka Måns.
    Jaså.

    Jag har hört att det handlar om de konflikter som fanns i Uppsala mellan studenter och arbetare.
  • Ogenomtänkt
    Thyla skrev 2015-03-13 18:36:30 följande:
    vad genomtänkt herr ogenomtänkt
    Som man ropar får man svar,

    och du, V sitter inte i regering som du påstår i inlägg 43. Ta och läs på lite.
  • Thyla
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-14 09:24:18 följande:
    Som man ropar får man svar,

    och du, V sitter inte i regering som du påstår i inlägg 43. Ta och läs på lite.
    Spelar ej roll. Mp och s har ändå en vänsterpolitik. Angående det andra är det fortfarande projicering du kör med och nu också nervärdering.
  • Thyla
    Ogenomtänkt skrev 2015-03-14 09:21:55 följande:
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-13 17:23:46 följande:
    Givetvis inte. Jag hade skrivit ett likadant inlägg.
    Nej, det är inte så viktigt. Min kritik gällde hur dåligt Margot Wallström sköter diplomatin för Sveriges räkning.
    Om regeringen inte sköter sig ska den givetvis kritiseras. Tycker inte du det?

    Nej, du hade inte skrivit ett likadant inlägg. Se på din TS här ovan. Carl Bildt gjorde också klumpiga uttalanden. Bl.a. om Ryssland i samband med konflikten i Georgien. Startade du en tråd då också?

    "Givetvis kritiseras"? och det är objektivt då menar du? Länka gärna till någon tråd där du kritiserat alliansregeringen för att den inte skött sig.
    Hur vore det om du kom fram med en lösning istället för att prata om vem som gjort mest fel?
  • ölburk2
    Cal XVI Gustf skrev 2015-03-13 23:44:16 följande:
    Vem säger det? Det låter väl inte särskilt rimligt. Som du säger är ju deras lagar medeltida, minst, och det står de också för.

    Läste du artikeln jag länkade till?

    Här hört det på nyhetskanaler å läst det på Nätet, men vem som kom med uppgifterna först vet jag inte.

    Nej jag läste inte artikeln, du har ju själv kommenterat vad som står i den, å visst kan Tysklands agerande varit fördelaktigare, det kan jag hålla med om, ordval inom diplomati är en svår balansgång.
    Men svårt att tro att det skulle spelat så stor roll i just det här fallet.., hittar ju ingenting konkret som sagts, som inte Saudi själva försvarar..
    Eller som jag hörde/läste (minns inte), att Tyskland är så stora att inte ens Saudi har råd att göra sig ovän med dom.

    Dock tror jag inte heller det hade spelat nån större roll för agerandet från företag å M i Sverige, å det är den jag tycker har gått helt överstyr.

    Tänk ett par varv kring M å inblandade företag, så tror jag du kommer fram till ung samma slutsats som jag.

    D.v.s att M inte vinner några röster på det, dom har sina frälsta å kan knappast få fler genom att hävda att en mer eller mindre obefintlig export äventyrar svensk ekonomi å svensk arbetsmarknad, allra minst idag, inte när feminism å mänskliga rättigheter värderas så högt.

    Å företagen tror jag vid det här laget är genomskådade, nu vet ju alla att det inte förekom nån vapenexport ö.h.t, så där fanns inte ens några exportinkomster att förlora för tillfället.
    Dessutom är exporten totalt till Saudi så liten, att det bara är ett fåtal företag som ev kan mista lite exportvinster, även det vet nu svenska folket.

    Så sammantaget tror jag att M å dessa företag, skjutit sig själva i foten, att riva upp himmel å helvete för en skitsak, å som dessutom kommer att ställas mot feminism å mänskliga rättigheter, är inte vad som får svenska att bli possitivt inställd, inte nu, inte när dom sakerna ligger så i fokus.

    Å vad är viktigast i ett längre tidspespektiv?
    Att svenska företag har svenska folkets stöd, å att företagen står på god fot med en sittande regering, å därmed kan räkna med all tillgänglig draghjälp i exportfrågor. 
    Eller att vi/Sverige faller undan för ett skitland som bryter mot allt vi i Sverige står för å värnar om, dessutom ett land som hela tiden kritiseras av omvärlden, å det ibland långt hårdare än vad som varit fallet med M.W. 


    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
Svar på tråden Margot Wallströms diplomatiska fiasko