Island vill förbjuda manlig omskärelse

Håller med. Frågan är hur man gör med handskakning? Där går det ju att påvisa ens egen rätt att avstå genom religionsfriheten, även om det strider mot vår jämställdhetssträvan.

Fast det där är ju precis som att säga att *de får göra vad de vill i andra länder för det finns ändå inget rätt eller fel*.

Nej, det är det inte. Att erkänna att det finns olika etiska perspektiv innebär inte att vi måste acceptera andra synsätt som okej. Men huruvida andra länder får göra vad de vill fastän det strider mot våra etiska principer, ja, då är vi inne på ytterligare ett annat område- suveränitet. Och det är en väldigt känslig fråga. Generellt är det inte okej för länder att (oftast genom våld eller hot om våld) tvinga andra länder att rätta sig efter det "inavderande" landetd etiska principer. Det betyder ju inte som sagt att vi stödjer deras agerande. Men bäst är ju när förändring kan komma innifrån, vilket det ofta gör gällande just sådana här saker - framförallt med globalisering där alltföer exponeras till möjligheten av ett annat (ofta friare) samhälle. T.e.x i länder där kvinnlig omskärlse vart relativt vanligt förekommande och även lagligt, där har det funnits kvinnogrupper som kämpat för att man ska sluta med det och få det olagligt (samtidigt som det såklart funnits kvinnor som vill att seden ska fortsätta). Och i en del länder har det faktiskt blivit olagligt tillslut och andelen kvinnor som utsätt för det minskat drastiskt.

Men som sagt, det är en helt annan diskussion. Denna tråden handlar ju om Sverige ska förbjuda manlig omskärelse, inte hur vi ska hantera eller diskutera förekomsten av manlig omskärelse i andra länder.

Det ska vara minst 18-års gräns på omskärelse, kanske ännu högre ålder.

Då är det nog väldigt få som skulle tycka det var intressant att skära i kuken :)

Du villar bort dig själv genom att se det från håll som inte är relevanta. Det kan inte vara någon annan än personen själv som ska bestämma sådant. Börjar vi tumma på individens fri- och rättigheter så kan det lika gärna drabba religiösa direkt. Det konsekvent logiska och därmed att se som en universell sanning är att religionsfrihet ska gälla alla och envar samt att även religiösa måste respektera andras rätt att själva välja i detta, vilket inkluderar även deras bröder, systrar, fruar och barn. Kort sagt, man måste också ge de fri- och rättigheter man själv vill åtnjuta, annars kan de tas ifrån en.

Helt bisarrt att idiotpolitikerna i Sverige tillåter könsstympning av gossar men förbud för könsstympning av flickor.

Krackelerande samhälle på alla sätt.

Man kan inte tvinga folk att skaka hand med alla, däremot kan man välja bort personer med religiösa inskränkningar till uppgifter där de är svåra att undvika.

Helt riktigt, men jag valde att fokusera på typ IV för att slippa en metadiskussion om det verkligen var likvärdigt. Det fungerade ju sådär, kan man säga ;)

Jag tror inte att alla de som utför könsstypning på flickor ser det som övergrepp heller, och jag tror det finns de inte ser det som etiskt fel. Skulle de göra det är jag naiv nog att tro att de inte skulle utföra könsstympningar, oavsett kön.

Jag håller helt med.
Ponera att man som exempel opererade ögonen på alla med Downs syndrom för att de ska se mer "normala" ut, oavsett vad personen själv har att säga om saken. Typ att "det gör ont" eftersom man gör ett kirurgiskt ingrepp utan bedövning.