Island vill förbjuda manlig omskärelse
Bör vi göra likadant?
-
-
Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse
-
Jo, det är sak samma vilka vanföreställningar stymparen hade - skuret är skuret och för barnet är resultatet oåterkalleligt.Anonym (Japp) skrev 2018-02-20 08:52:18 följande:
Nej det är det inte. Den ideologiska bakgrunden kommer att styra barnet även efter ingreppet. Det lever i en kultur med starkt hederstänk och en stark kontroll av kvinnan. Dessutom påverkar det givetvis en person positivt att veta att man fått ett kirurgiskt ingrepp för att bli del av en gudomlig gemenskap medan det påverkar en negativt att veta att man fått ett ingrepp för att männen i ens omgivning vill kontrollera ens sexualitet och för att man anses mindre värd än en man. Jisses!
Den vanligaste "omskärelsen" av kvinnor innebär könsstympning med svåra komplikationer och omöjlighet att njuta av sex som följd. Problem VARJE månad hela livet när mensen kommer.
Sen vet jag inte varifrån du har fått dina dillerier om hur bakgrunden till stympningen presenteras för barnet. I många afrikanska kulturer har den kvinnliga könsstympning varit en initiationsrit till livet som kvinna, och flickorna (de som överlevde och kunde) firades i flera dagar efteråt och gratulerades av hela byn. De var stolta, och de utsatte senare sina döttrar för samma ingrepp trots de kvarstående fysiska besvären.
Samtidigt var det bland kristna amerikaner tidigare mycket vanligt att könsstympa sina söner för att de inte skulle kunna tillfredsställa sig själva lika lätt. -
Jag pratar om barn som omskärs i Sverige. Men visst fattar även kvinnor i andra länder att de anses mindre värda än mänAnonym (Ja) skrev 2018-02-20 09:07:50 följande:Jo, det är sak samma vilka vanföreställningar stymparen hade - skuret är skuret och för barnet är resultatet oåterkalleligt.
Sen vet jag inte varifrån du har fått dina dillerier om hur bakgrunden till stympningen presenteras för barnet. I många afrikanska kulturer har den kvinnliga könsstympning varit en initiationsrit till livet som kvinna, och flickorna (de som överlevde och kunde) firades i flera dagar efteråt och gratulerades av hela byn. De var stolta, och de utsatte senare sina döttrar för samma ingrepp trots de kvarstående fysiska besvären.
Samtidigt var det bland kristna amerikaner tidigare mycket vanligt att könsstympa sina söner för att de inte skulle kunna tillfredsställa sig själva lika lätt.
Manlig omskärelse är INTE könsstympning. Du kan inte jämföra att skära bort förhuden med att skära bort eller pricka klitoris och sy ihop blygdläpparna för att kvinnan inte ska kunna njuta av sex. En jämförelse vore om man skar bort ollonet på sina söner, men det har aldrig förekommit vad jag vet.
Med det sagt tycker jag verkligen att ALLA ingrepp på barn under 18 som inte är medicinskt motiverade ska förbjudas - det inkluderar förutom manlig omskärelse även piercing, tatueringar och hål i öronen. -
Inga flickor könsstympas i Sverige - åtminstone inte inom ramarna för den skattefinansierade (eller privata, för den delen) vården. Det är förbjudet i lag, alla former, även de lindrigaste varianterna utan andra bestående men än ett traumatiskt minne. Sker det i lönndom i eller utanför landet beivras det vid upptäckt. Visste du inte det?Anonym (Japp) skrev 2018-02-20 09:13:28 följande:
Jag pratar om barn som omskärs i Sverige. Men visst fattar även kvinnor i andra länder att de anses mindre värda än män
Manlig omskärelse är INTE könsstympning. Du kan inte jämföra att skära bort förhuden med att skära bort eller pricka klitoris och sy ihop blygdläpparna för att kvinnan inte ska kunna njuta av sex. En jämförelse vore om man skar bort ollonet på sina söner, men det har aldrig förekommit vad jag vet.
Med det sagt tycker jag verkligen att ALLA ingrepp på barn under 18 som inte är medicinskt motiverade ska förbjudas - det inkluderar förutom manlig omskärelse även piercing, tatueringar och hål i öronen.
Ett medicinskt omotiverat kirurgiskt och permanent ingrepp där en kroppsdel avlägsnas på en individ som inte har gett sitt medgivande är en stympning, jo, alldeles oavsett vad du personligen anser.
Ett hål i örat kan växa igen, men förhuden växer inte tillbaka. Avseende tatueringar och piercings utförs detta inte på omyndiga i seriösa verksamheter, och tatuerade bebisar är knappast allmänt förekommande. -
För de som vill försöka återskapa förhuden finns en vägledning på youtube..men vem vill det ?
-
Precis. Piercing är redan förbjudet med rätta. Kvinnlig könsstympning är också förbjudet, med rätta (även om vi tyvärr vet att det förekommer ändå) och jag anser som du ser av mina inlägg också att manlig omskärelse ska förbjudas, när det gäller omyndiga barn. Det finns de som tar hål i öronen på sina barn när de är mindre än ett år. det borde definitivt vara förbjudet oavsett om hålet växer igen.Anonym (Ja) skrev 2018-02-20 09:25:57 följande:Inga flickor könsstympas i Sverige - åtminstone inte inom ramarna för den skattefinansierade (eller privata, för den delen) vården. Det är förbjudet i lag, alla former, även de lindrigaste varianterna utan andra bestående men än ett traumatiskt minne. Sker det i lönndom i eller utanför landet beivras det vid upptäckt. Visste du inte det?
Ett medicinskt omotiverat kirurgiskt och permanent ingrepp där en kroppsdel avlägsnas på en individ som inte har gett sitt medgivande är en stympning, jo, alldeles oavsett vad du personligen anser.
Ett hål i örat kan växa igen, men förhuden växer inte tillbaka. Avseende tatueringar och piercings utförs detta inte på omyndiga i seriösa verksamheter, och tatuerade bebisar är knappast allmänt förekommande.
Hål i öronen står i relation till manlig omskärelse som manlig omskärelse står i relation till kvinnlig könsstympning. Allt detta ska vara olagligt. -
Det verkar som om du missförstått något. Vid prickning så sticker man med en nål i klitoris för att få fram en droppe blod. Man syr inte ihop något. Det är självfallet inte ok någonstans, men att som du jämföra det med att skära bort ollonet är verkligen att överdriva. Blev jag tvungen att välja mellan att få ett nålstick i ollonet och att för förhuden bortskuren så är mitt val enkelt. Att ta bort vävnad är per definition stympning, så att ta bort förhuden är könsstypmning.Anonym (Japp) skrev 2018-02-20 09:13:28 följande:Jag pratar om barn som omskärs i Sverige. Men visst fattar även kvinnor i andra länder att de anses mindre värda än män
Manlig omskärelse är INTE könsstympning. Du kan inte jämföra att skära bort förhuden med att skära bort eller pricka klitoris och sy ihop blygdläpparna för att kvinnan inte ska kunna njuta av sex. En jämförelse vore om man skar bort ollonet på sina söner, men det har aldrig förekommit vad jag vet.
Med det sagt tycker jag verkligen att ALLA ingrepp på barn under 18 som inte är medicinskt motiverade ska förbjudas - det inkluderar förutom manlig omskärelse även piercing, tatueringar och hål i öronen. -
Lagen är normbildande. Och tänk om vi hade den synen på annat också, typ ingen begränsning på alkoholförsäljning med hänvisning till befarad ökning av smuggelsprit, blir konstigt.SofieJ skrev 2018-02-19 02:10:04 följande:
Under vilka omständigheter? På minderåriga utan medicinska besvär så låter det som en bra idé. I alla fall till en början... Sen tänker jag efter, på hur utbrett det är i muslimska världen och blir lite orolig. Hur många omskärelser kommer då istället att utföras hemma på mormors köksbord?
-
Problemet är att det verkar gå att tolka lagen som att religionsfrihet kan stå över andra viktiga värden. Frågan är hur man undviker detta? Muslimer och andra lär naturligtvis hänvisa till just religionsfriheten om omskärelse förbjöds.Anonym (Ja) skrev 2018-02-19 04:05:38 följande:
Om man avstod från förbud mot oetiska eller skadliga ting med motiveringen att det sker ändå, så skulle inte mycket bli kvar av vår lagstiftning.
Självklart ska denna skadliga, barbariska medeltidssedvänja förbjudas. Det är motbjudande att det på flera håll utförs skattefinansierat i vårt samhälle idag, som en eftergift åt den dumhet religiositet medför (eller grundas i).
-
Detta borde för övrigt vara något för vår feministiska regering att titta på.
-
Inte FI.elyse skrev 2018-02-19 09:05:33 följande:
Ja. Frågan är vilket parti som skulle våga driva frågan.