• Anonym (Förhudenkvar1)

    Island vill förbjuda manlig omskärelse

    Bör vi göra likadant?

  • Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Anonym (M) skrev 2018-02-19 10:01:35 följande:

    Fast det var inte ett argument som så. Jag bara erkände att det finns en poäng i det, en reell sak att diskutera, ett faktiskt problem. För så är det ju. Men jag avslutade ju just med att däremot så borde svensk lag ändå gå efter vad som är "rätt" (från vårt etiska perspektiv).


    *Vårt perspektiv*? Ett existentiellt perspektiv menar du?
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Mrs Moneybags skrev 2018-02-19 10:16:57 följande:

    Det är bra i teorin, men tyvärr kommer det då att ske omskärelser hemma hos folk i icke-sterila miljöer osv som utgör större risker för bebisarna.

    De som omskär av religiösa skäl lär knappast sluta på grund av en lag.

    De som omskär av tradition (som t ex amerikaner) kanske hoppar över det om det är förbjudet.


    Vad får dig att tro att det inte redan sker i hemmamiljö?
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Mrs Moneybags skrev 2018-02-19 13:39:46 följande:

    Jag håller med, men det är trots allt stor skillnad på manlig och kvinnlig omskärelse och det är ju därför manlig omskärelse är lagligt i Sverige och de flesta andra länder idag (men inte kvinnlig omskärelse).


    Vad tycker du själv om manlig omskärelse?
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    SofieJ skrev 2018-02-19 13:53:26 följande:

    Yes! Stor skillnad. Manlig omskärelse utger sällan någon fara för pojken och är ett simpelt ingrepp. Känner mig kluven i frågan. Självklart är det sjukt onödigt att göra något ingrepp alls på ett barn som inte behöver det...


    Det är inte bara onödigt utan även olagligt (om än på andra delar av kroppen).
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Anonym (AL - Kvinna 35) skrev 2018-02-19 14:01:11 följande:

    Jag vet inte om man ska förbjuda det eller inte. 

    Men jag tycker att man ska sära på kvinnlig könsstympning och manlig omskärelse. Könsstympning är ju just det, stympning, där tar de bort klitoris, inre blygdläppar m.m och det är ovanligt att inte få några komplikationer av det! Det är till för att kvinnorna inte ska njuta av sex och vara giftasbara.

    Manlig omskärelse har knappt några komplikationer om det görs tidigt, däremot så kan de få större komplikationer om de gör det när de blir äldre.

    Sen så är det ju moraliskt komplicerat då man tar bort valmöjligheten för mannen.

    Min sambo är omskuren p.g.a judisk härkomst och har aldrig känt att det är något han vill ha ogjort. Han har aldrig haft komplikationer eller någon slags traumatism av det eftersom han var så liten när det gjordes. Han är inte okänsligare än andra män heller. Jag har frågat honom om han inte hade velat veta hur det är att ha förhud som går över ollonet men det har han aldrig säger han. 

    Med det sagt så skulle jag inte vilja att mitt barn blev omskuret, precis som att jag aldrig skulle pierca det eller ta hål i öronen på det. 

    Men jag vet inte om ett förbud är en bra väg att gå.

    PS: För er som vill hytta med fingret och säga att vi inte borde bo i Sverige så kan jag upplysa er om att vi inte bor i Sverige utan i ett annat land.


    Ingen som påstått att man bör jämställda de två. Men kan inte manlig omskärelse få denna egna tråd? Inte som att det kryllar av liknande trådar direkt... Och givetvis kan kvinnlig könsstympning få sin tråd med.

    Sedan verkar du ju missa att omskärelse också görs med hänvisning till religiösa renlighetsdygder. Det där argumentet förresten med att din sambo aldrig har känt sin omskurna penis som konstig är ju bara löjligt. Det är ungefär som att du själv skulle säga att du *aldrig känt dig konstig som inte har en penis*. Du/ni har naturligtvis inte upplevt något annat.
  • Anonym (M)
    Anonym (Förhudenkvar1) skrev 2018-03-02 05:35:47 följande:

    *Vårt perspektiv*? Ett existentiellt perspektiv menar du?


    Nej, från vårt perspektiv. Det finns inget universalt perspektiv, uppenbarligen. Existentiellt perspektiv är något annat, även det kan skilja sig mellan grupper
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Anonym (Suck...) skrev 2018-02-19 14:04:46 följande:

    Island vill inte förbjuda manlig omskärelse, det är ett förslag som lagts fram av parlamentarikern Silja Dögg Gunnarsdóttir. Finns det ingen på fl som är käll kritisk?


    Jo då, inte heller sär skriver jag.

    Skämt åsido, nyss nämda parlamentariker är ju isländska, och förslaget har god chans att gå igenom Alltinget, så ja.
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Anonym (Japp) skrev 2018-02-19 15:32:10 följande:

    Håller med! Kvinnlig könsstympning gör man dessutom för att hindra henne att njuta av sex och komtrollera hennes sexualitet. Manlig omskärelse görs för att han ska bli del av en grupp (och en del av Guds gemenskap). Milsvid skillnad!


    Som om det var mindre idiotiskt för det, religiösa dogmer kallar det i folkmun. Och jo, visst görs det för att kontrollera mannens lust med - varför valde de inte en annan kroppsdel annars?
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    DuranDuran skrev 2018-02-19 16:38:59 följande:

    Fler än jag som vill förbjuda islam i Sverige?

    Eller någon som tycker det finns något bra med islam?


    Bättre att arbeta med värderingar istället. Åsiktsförbud (vissa må kalla religion för förvirring, inte åsikter) hör inte ett modernt samhälle till.
  • Anonym (Förhudenkvar1)
    Anonym (AL - Kvinna 35) skrev 2018-02-19 17:25:40 följande:

    Varför? Det är ju precis som att en man med längre förhud drar tillbaka den, t.ex när han har stånd.


    Förhud finns av en anledning - för att skydda det mycket ömtåliga ollonet, från nötning t ex.
Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse