Island vill förbjuda manlig omskärelse

Vad menar du är nationalistiskt?

Din syn på rätt och fel.

Hur är min syn på rätt och fel nationalistisk?

För att du anser att *vår* etik aldrig kan bli allmän. Det är per definition detsamma som att ge upp (kampen för en rättvis värld, osv).

Det är inte vad nationalism/nationalistisk innebär. Och det är inte heller vad jag skrev. Du får läsa igen.

Nationellt perspektiv, var väl snarare det jag ville komma till.

Så du tror på att *importera* vår etik till andra länder?

Nationellt perspektiv, var väl snarare det jag ville komma till.

Så du tror på att *importera* vår etik till andra länder?

Jag måste hålla med Anonym (M), att du har missförstått hela grejen med nationalism. I mångt och mycket är det en motsats till globalism, om du vet vad det betyder!?

Har fortfarande noll med "nationellt perspektiv" att göra dessa saker.

Jag tror inte på att "exportera" etik nej. Om ett lands människor lider helt horribelt så ser jag legitim anledning att invadera landet och skita i deras suveränitet. Men annars håller jag rätt hårt på länders suveränitet, om vi inte ger det så kan det så ger det andra länder "rätt" att skita i vår suveränitet baserat på att vi inte har samma syn på saker och ting. Däremot tror jag att den typ av etik som vi håller på i Sverige och som finns i många andra länder redan sprids och kommer fortsätta spridas pga globalisering. Och att stötta inhemska grupper i deras kamp om den faller samman med "vår" etik för att främja en (i mitt tycke) positiv utveckling. Men nej, jag tror inte på att exportera "vår" etik, för världen fungerar inte så och borde nog inte göra det heller.

Om vi säger så här... hur många länders befolkning lever huvudsakligen efter en religion som förespråkar omskärelse?

Hur många länder tillämpar omskärelse av traditionella/kulturell skäl i hög grad?

Hur många länder förbjuder icke medicinskt motiverad omskärelse av baåda könen?

Men är det inte indirekt det som sker när vår etik *når* andra länder? Även om vi inte tvingar dem att tycka som vi, så påverkar vi ändå.

Att globalisering gör att omika idéer och perspektiv sprids är väl ändå inte att vi "exporterar" vår etik. Det senare antyder ju en aktiv handling från vår sida och det är inte det som händer.

Självklart ska det vara förbjudet, det finns ingen anledning att karva i små barns underliv om det inte finns medicinska skäl.