Island vill förbjuda manlig omskärelse
Bör vi göra likadant?
-
-
Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse
-
Jag tror hen syftade på att alla barn är oskyldiga när de föds, så att säga.Anonym (Japp) skrev 2018-02-20 08:52:18 följande:
Nej det är det inte. Den ideologiska bakgrunden kommer att styra barnet även efter ingreppet. Det lever i en kultur med starkt hederstänk och en stark kontroll av kvinnan. Dessutom påverkar det givetvis en person positivt att veta att man fått ett kirurgiskt ingrepp för att bli del av en gudomlig gemenskap medan det påverkar en negativt att veta att man fått ett ingrepp för att männen i ens omgivning vill kontrollera ens sexualitet och för att man anses mindre värd än en man. Jisses!
Den vanligaste "omskärelsen" av kvinnor innebär könsstympning med svåra komplikationer och omöjlighet att njuta av sex som följd. Problem VARJE månad hela livet när mensen kommer.
För övrigt är det avskyvärt att du anser det vara okej att begå övergrepp på små pojkar, dessutom motiverat med religion. -
[quote=78514637][quote-nick]Anonym (Förhudenkvar1) skrev 2018-03-02 07:54:17 följande:[/quote-nick]Bättre att arbeta med värderingar istället. Åsiktsförbud (vissa må kalla religion för förvirring, inte åsikter) hör inte ett modernt samhälle till.[/quote Tror du det går att ändra deras värderingar? Helt allvarligt?
-
Existensiell, universell, allmänmänsklig, osv. Att ta avstånd ifrån övergrepp på barn är inte någon *somliga gillar blått, andra föredrar rött, vi tycker alla olika*-grej. Att övergrepp är fel är inte en åsikt, det är fakta.Anonym (M) skrev 2018-03-02 07:35:22 följande:
Nej, från vårt perspektiv. Det finns inget universalt perspektiv, uppenbarligen. Existentiellt perspektiv är något annat, även det kan skilja sig mellan grupper
-
Nej, det är mycket tveksamt faktiskt. Men börjar man förbjuda deras åsikter är man inne på en ännu farligare väg.Anonym (näe...) skrev 2018-03-02 08:06:03 följande:
[quote=78514637][quote-nick]Anonym (Förhudenkvar1) skrev 2018-03-02 07:54:17 följande:[/quote-nick]Bättre att arbeta med värderingar istället. Åsiktsförbud (vissa må kalla religion för förvirring, inte åsikter) hör inte ett modernt samhälle till.[/quote Tror du det går att ändra deras värderingar? Helt allvarligt?
-
Alltså, ingreppen kommer inte att försvinna av ett förbud. De kommer utföra dem för egen och väldigt farlig hand. Tycker om min fina förhud som täcker hela ollonet.Anonym (Förhudenkvar1) skrev 2018-03-02 08:20:43 följande:
Nej, det är mycket tveksamt faktiskt. Men börjar man förbjuda deras åsikter är man inne på en ännu farligare väg.
-
Nej, det är inte just det det inte är. Övergrepp har vi bestämt är fel (missförstå mig inte nu; motsätter mig inte detta på något vis), men för alla människor och grupper måste det inte vara så. Dock tror jag att de flesta (så gott som alla?) grupper av människor är överrens om att övergrepp är fel, men alla är inte överrens om vad som räknas som ett övergrepp. Och det är ju just det som är grejen med t.ex. manlig omskärelse. Det är många som inte anser att det är ett övergrepp eller ett dugg fel, många som tycker att det är fel och rentav taskigt/elakt/dåligt att inte göra det. Tt du tycker det är fel (eller att jag tycker det och vårt samhäller överlag tycker det) gör det inte till fakta eler någon universal sanning.Anonym (Förhudenkvar1) skrev 2018-03-02 08:17:57 följande:
Existensiell, universell, allmänmänsklig, osv. Att ta avstånd ifrån övergrepp på barn är inte någon *somliga gillar blått, andra föredrar rött, vi tycker alla olika*-grej. Att övergrepp är fel är inte en åsikt, det är fakta.
-
jag är så glad i min förhud som jag drar fram och tillbaka varje dag..
tänk å inte kunna göra det. -
Lagar finns också av principskäl och är normskapande. Bara för att brott begås, borde det vara lagligt för det?Anonym (näe...) skrev 2018-03-02 08:35:14 följande:
Alltså, ingreppen kommer inte att försvinna av ett förbud. De kommer utföra dem för egen och väldigt farlig hand. Tycker om min fina förhud som täcker hela ollonet.
-
Jag förstår vad du menar, men jag tänkte mer ur en medicinsk synvinkel. Rent krasst är det ju dock lika logiskt som att när vi är trötta och somnar beror det på att kroppen behöver återhämtning. Samma med förhuden och dess skyddande funktion mot ollonet. Visst, kroppen är komplex - men vissa saker är ändå solklara. Talar vi däremot om en religiös synvinkel så är ju det mesta *möjligt*. Hoppas du fattar vad jag menar.Anonym (M) skrev 2018-03-02 08:54:23 följande:
Nej, det är inte just det det inte är. Övergrepp har vi bestämt är fel (missförstå mig inte nu; motsätter mig inte detta på något vis), men för alla människor och grupper måste det inte vara så. Dock tror jag att de flesta (så gott som alla?) grupper av människor är överrens om att övergrepp är fel, men alla är inte överrens om vad som räknas som ett övergrepp. Och det är ju just det som är grejen med t.ex. manlig omskärelse. Det är många som inte anser att det är ett övergrepp eller ett dugg fel, många som tycker att det är fel och rentav taskigt/elakt/dåligt att inte göra det. Tt du tycker det är fel (eller att jag tycker det och vårt samhäller överlag tycker det) gör det inte till fakta eler någon universal sanning.
-
Precis. Och att hänvisa till hur *underbart* omskurna män har det är naturligtvis ett svepskäl. Jag vet t ex inte hur det är att ha en snippa - samma nivå på argumenten.Anonym (näe...) skrev 2018-03-02 18:14:32 följande:
jag är så glad i min förhud som jag drar fram och tillbaka varje dag..
tänk å inte kunna göra det.