• Anonym (Förhudenkvar1)

    Island vill förbjuda manlig omskärelse

    Bör vi göra likadant?

  • Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse
  • Anonym (yoko)
    Mrs Moneybags skrev 2018-02-19 10:16:57 följande:

    Det är bra i teorin, men tyvärr kommer det då att ske omskärelser hemma hos folk i icke-sterila miljöer osv som utgör större risker för bebisarna.

    De som omskär av religiösa skäl lär knappast sluta på grund av en lag.

    De som omskär av tradition (som t ex amerikaner) kanske hoppar över det om det är förbjudet.


    Sedan Sverige förbjöd omskärelse av flickor och gjorde detta straffbart om det även skedde utomlands så har det ju minskat.
    Som exempel en somalisk flicka (född i Sverige) där dagisfröknarna upptäckte att hon var omskuren resulterade i fängelse för bägge hennes föräldrar.
  • Anonym (yoko)

    Vi har religionsfrihet, men det innebär att DU ska få tro på det du vill, det innebär inte att DU ska TVINGA ANDRA att tro på det.
    Om individen i fråga som myndig vill sätta en skalpell mot sin penis är detta upp till han. Inte hans föräldrar.

    Det religiösa argumentet faller också för om någon hittar på en religion idag som säger att alla ska skära av sig näsan och då börjar göra detta på nyfödda barn skulle INGEN acceptera det. Bara för att det är en långvarig tradition innebär det inte att den är rätt. Av samma anledning som vi inte längre stenar folk till döds för diverse överträdelser.

  • Anonym (Japp)
    Walter888 skrev 2018-03-07 10:12:51 följande:

    Helt bisarrt att idiotpolitikerna i Sverige tillåter könsstympning av gossar men förbud för könsstympning av flickor.

    Krackelerande samhälle på alla sätt.


    Nu är det ju inte i närheten samma sak. De är som att jämföra lingon och meloner. Med detta sagt: naturligtvis ska man förbjuda omskärelse av minderåriga pojkar. När de fyllt 18 kan de själva välja om de vill göra det och då bekosta det själva - det är inget som skattepengar ska gå till.
  • Hararochkaniner

    Ja det är ett bra förslag och ja vi borde förbjuda det här med.

    Föräldrar ska inte skada sina barn och både pojkar och flickor ska få ha sina könsorgan ifred.

  • Hararochkaniner
    Walter888 skrev 2018-03-07 10:12:51 följande:

    Helt bisarrt att idiotpolitikerna i Sverige tillåter könsstympning av gossar men förbud för könsstympning av flickor.

    Krackelerande samhälle på alla sätt.


    Nja ändå inte. Könsstympning av flickor medför fysiska men som aldrig går bort. Ständig smärta, i de grövsta fallen och förhindrar ett normalt sexuellt umgänge. Män kan trotts allt ha ett fungerande samlag utan sin förhud och känner inte daglig smärta pga av den.

    Men, med detta sagt så är jag emot könsstympning av pojkar med.
  • Anonym (Stympning)
    Anonym (Japp) skrev 2018-03-07 13:21:58 följande:
    Nu är det ju inte i närheten samma sak. De är som att jämföra lingon och meloner. Med detta sagt: naturligtvis ska man förbjuda omskärelse av minderåriga pojkar. När de fyllt 18 kan de själva välja om de vill göra det och då bekosta det själva - det är inget som skattepengar ska gå till.
    Du verkar inte ta till dig att det finns lindrigare former av kvinnlig könsstympning, vad beror det på?
  • Tom Araya
    Anonym (Japp) skrev 2018-03-07 13:21:58 följande:
    Nu är det ju inte i närheten samma sak. De är som att jämföra lingon och meloner. Med detta sagt: naturligtvis ska man förbjuda omskärelse av minderåriga pojkar. När de fyllt 18 kan de själva välja om de vill göra det och då bekosta det själva - det är inget som skattepengar ska gå till.
    Hararochkaniner skrev 2018-03-07 13:34:00 följande:
    Nja ändå inte. Könsstympning av flickor medför fysiska men som aldrig går bort. Ständig smärta, i de grövsta fallen och förhindrar ett normalt sexuellt umgänge. Män kan trotts allt ha ett fungerande samlag utan sin förhud och känner inte daglig smärta pga av den.

    Men, med detta sagt så är jag emot könsstympning av pojkar med.

    Kopierad text nedan:

    Läs i synnerhet texten om könsstympning typ I.
    Den lindrigaste varianten är vad jag anser jämförbar med omskärelse av pojkar. Du/ni får gärna argumentera om motsatsen, men försök att vara lite sakliga.


    Världshälsoorganisationens definition och klassifikation

    Världshälsoorganisationen har kommit fram till följande definition av kvinnlig könsstympning:[9]


    Kvinnlig könsstympning omfattar alla ingrepp som rör borttagande delvis eller helt av de externa genitalierna eller annan åverkan på de kvinnliga könsdelarna av kulturella eller andra icke-medicinska skäl.


    De olika typerna av könsstympning och hur de utseendemässigt skiljer sig från en icke könsstympad kvinnas anatomi.

    De klassificerar de olika ingreppen enligt följande:


    I. Delvis eller totalt borttagande av klitoris och/eller klitoris förhud (klitoridektomi).
    II. Delvis eller totalt borttagande av klitoris och de inre blygdläpparna, med eller utan excision [bortskärande] av de yttre blygdläpparna (excision).
    III. Förminskning av den vaginala öppningen genom skapande av en försegling i och med att man skär och sammanfogar de inre och/eller de yttre blygdläpparna, med eller utan excision av klitoris (infibulation).
    IV. Alla andra skadliga ingrepp på de kvinnliga genitalierna av icke-medicinska skäl, exempelvis prickning, snittning, skrapning och brännande.

    När det påstås att "hela klitoris" skärs bort, så är detta en folklig föreställning. Hela klitoris kan inte skäras bort. Klitoris är ett organ som är uppåt tio centimeter långt, alltså med förgreningar långt in i kroppen.[10] I flera studier utförda på infibulerade kvinnor som flyttat till ett västerländskt land och låtit "öppna" sig (defibulation) har det visat sig att en majoritet har kvar klitoris intakt eller nästan intakt under den hudbrygga som skapats.[11][12][13]


    Kliniskt sett är det svårt att dra upp gränserna mellan de olika typerna av ingrepp. När omskärerskor eller andra genomför dem så gör de det enligt lokal tradition, där ingreppen benämns med traditionella namn och inte sällan äger rum under kaotiska omständigheter. Då finns det inte någon egentlig kontroll över vad som verkligen tas bort. Vid undersökning efteråt kan det också vara svårt att se, även för en gynekolog, vad som finns kvar och vad som tagits bort.[14] Världshälsoorganisationens typologi ska därför ses som ett försök att kategorisera, inte som en strikt indelning av verkliga ingrepp.


    De första två formerna är de vanligaste. Den tredje förekommer främst i Somalia, Sudan och Djibouti, och utgör omkring 15 % av fallen.[15]

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_k%C3%B6nsstympning

  • Hararochkaniner
    Tom Araya skrev 2018-03-07 14:18:47 följande:
    Hararochkaniner skrev 2018-03-07 13:34:00 följande:
    Nja ändå inte. Könsstympning av flickor medför fysiska men som aldrig går bort. Ständig smärta, i de grövsta fallen och förhindrar ett normalt sexuellt umgänge. Män kan trotts allt ha ett fungerande samlag utan sin förhud och känner inte daglig smärta pga av den.

    Men, med detta sagt så är jag emot könsstympning av pojkar med.

    Kopierad text nedan:

    Läs i synnerhet texten om könsstympning typ I.
    Den lindrigaste varianten är vad jag anser jämförbar med omskärelse av pojkar. Du/ni får gärna argumentera om motsatsen, men försök att vara lite sakliga.


    Världshälsoorganisationens definition och klassifikation

    Världshälsoorganisationen har kommit fram till följande definition av kvinnlig könsstympning:[9]


    Kvinnlig könsstympning omfattar alla ingrepp som rör borttagande delvis eller helt av de externa genitalierna eller annan åverkan på de kvinnliga könsdelarna av kulturella eller andra icke-medicinska skäl.


    De olika typerna av könsstympning och hur de utseendemässigt skiljer sig från en icke könsstympad kvinnas anatomi.

    De klassificerar de olika ingreppen enligt följande:


    I. Delvis eller totalt borttagande av klitoris och/eller klitoris förhud (klitoridektomi).
    II. Delvis eller totalt borttagande av klitoris och de inre blygdläpparna, med eller utan excision [bortskärande] av de yttre blygdläpparna (excision).
    III. Förminskning av den vaginala öppningen genom skapande av en försegling i och med att man skär och sammanfogar de inre och/eller de yttre blygdläpparna, med eller utan excision av klitoris (infibulation).
    IV. Alla andra skadliga ingrepp på de kvinnliga genitalierna av icke-medicinska skäl, exempelvis prickning, snittning, skrapning och brännande.

    När det påstås att "hela klitoris" skärs bort, så är detta en folklig föreställning. Hela klitoris kan inte skäras bort. Klitoris är ett organ som är uppåt tio centimeter långt, alltså med förgreningar långt in i kroppen.[10] I flera studier utförda på infibulerade kvinnor som flyttat till ett västerländskt land och låtit "öppna" sig (defibulation) har det visat sig att en majoritet har kvar klitoris intakt eller nästan intakt under den hudbrygga som skapats.[11][12][13]


    Kliniskt sett är det svårt att dra upp gränserna mellan de olika typerna av ingrepp. När omskärerskor eller andra genomför dem så gör de det enligt lokal tradition, där ingreppen benämns med traditionella namn och inte sällan äger rum under kaotiska omständigheter. Då finns det inte någon egentlig kontroll över vad som verkligen tas bort. Vid undersökning efteråt kan det också vara svårt att se, även för en gynekolog, vad som finns kvar och vad som tagits bort.[14] Världshälsoorganisationens typologi ska därför ses som ett försök att kategorisera, inte som en strikt indelning av verkliga ingrepp.


    De första två formerna är de vanligaste. Den tredje förekommer främst i Somalia, Sudan och Djibouti, och utgör omkring 15 % av fallen.[15]

    https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvinnlig_k%C3%B6nsstympning


    Ja. Och ett naturligt sexuellt umgänge innebär att båda involverade kan känna njutning. De flesta kvinnor kan inte få orgasm genom enbart vaginalt samlag. Därav min kommentar om att kvinnlig könsstympning förhindrar dem att ha normalt sexuellt umgänge.

    Men jag är som sagt emot könsstympning av pojkar med så till vida det inte har medecinska orsaker såsom för trång förhud eller annat.
  • Tom Araya
    Hararochkaniner skrev 2018-03-08 15:21:22 följande:
    Ja. Och ett naturligt sexuellt umgänge innebär att båda involverade kan känna njutning. De flesta kvinnor kan inte få orgasm genom enbart vaginalt samlag. Därav min kommentar om att kvinnlig könsstympning förhindrar dem att ha normalt sexuellt umgänge.

    Men jag är som sagt emot könsstympning av pojkar med så till vida det inte har medecinska orsaker såsom för trång förhud eller annat.
    Kvinnlig könsstympning förhindrar dem inte att ha ett normalt sexuellt umgänge, eftersom klitoris finns kvar till största del och i vissa fall görs inga ingrepp alls i klitoris.
  • Tom Araya
     
    Omskärelse av pojkar på icke-medicinska grunder
    ...
    www.swenurse.se/Sa-tycker-vi/Nyheter/omskarelse-av-pojkar-pa-icke-medicinska-grunder/


    ?Därför måste regeringen stoppa omskärelse av pojkar?
    ...
    www.dn.se/debatt/darfor-maste-regeringen-stoppa-omskarelse-av-pojkar/


    Omskärelse inte riskfritt
    ...
    www.svd.se/omskarelse-inte-riskfritt



    Rättighet före frihet
    ...
    www.svd.se/rattighet-fore-frihet


    ?Vårdresurser ska inte gå till könsstympning?
    ...
    www.svd.se/vardresurser-ska-inte-ga-till-konsstympning
     
     

    Vill du att icke medicinskt motiverad omskärelse av pojkar ska förbjudas, skriv då under protesten.

    www.skrivunder.com/c/7678708/DMPPA4
Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse