• Anonym (Förhudenkvar1)

    Island vill förbjuda manlig omskärelse

    Bör vi göra likadant?

  • Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse
  • Anonym (AL - Kvinna 35)
    Anonym (Jajjamen) skrev 2018-02-19 17:14:18 följande:

    Jag älskar kuk. Men en kuk utan förhud är riktigt vidrig, jag skulle aldrig röra en sådan kuk.


    Varför? Det är ju precis som att en man med längre förhud drar tillbaka den, t.ex när han har stånd.
  • SofieJ
    Anonym (Stympning) skrev 2018-02-19 15:40:12 följande:

    Ni som skriver att man inte kan jämföra manlig och kvinnlig könsstympning, har ni koll på de olika varianterna? Kvinnlig könsstympning typ iV är lindrigare än det som man traditionellt menar med manlig "omskärelse" (det är ju definitivt könsstympning även på män). Kvinnlig könsstympning Typ !V är också förbjuden i Sverige.


    Googlade lite snabbt och typ IV verkar vara en typ av samlingsgrupp, "övrigt". Vad menar du att man gör?
  • Anonym (Sally)
    Anonym (AL - Kvinna 35) skrev 2018-02-19 17:25:40 följande:

    Varför? Det är ju precis som att en man med längre förhud drar tillbaka den, t.ex när han har stånd.


    En del gillar inte att diamanten göms under hud..
  • Anonym (AL - Kvinna 35)
    Anonym (Sally) skrev 2018-02-19 17:43:33 följande:

    En del gillar inte att diamanten göms under hud..


    Fast hen tyckte att det var vidrigt UTAN förhud, så då påpekade jag ju att ?diamanten? skulle komma fram förr eller senare...
  • Anonym (Sally)
    Anonym (AL - Kvinna 35) skrev 2018-02-19 18:22:44 följande:

    Fast hen tyckte att det var vidrigt UTAN förhud, så då påpekade jag ju att ?diamanten? skulle komma fram förr eller senare...


    Ja kanske bättre med då..?
  • Anonym (Stympning)
    SofieJ skrev 2018-02-19 17:42:48 följande:
    Googlade lite snabbt och typ IV verkar vara en typ av samlingsgrupp, "övrigt". Vad menar du att man gör?
    För att inte bli missförstådd så vill jag poängtera att jag tycker det är rätt at det är förbjudet och att det är ett övergrepp.

    Typ IV är mycket riktigt ett samlingsanman på metoder som inte inbegriper "stympning", dvs borttagande av vävnad. Det kan vara prickning, där man sticker med en nål för att få fram blod, Att skära ett sår med rakblad av samma skäl. Det är framför allt dessa metoder som jag menar är lindrigare än manlig könsstympning/omskärelse. Utöver det ingår sådant som att stoppa upp örter etc i slidan för att dra ihop den, bränna yttre del och egentligen allt annat som inte tar bort någon vävnad.

    Jag tycker det är ett problem att det oftast tas upp infibulation (Typ 3) när argumentet att man inte kan jämföra manlig och kvinnlig känsstympning. Det är det värsta tänkbara och fullständigt vidrigt. Det är dock inte den vanligaste formen, det gäller ca 15% av all kvinnlig könsstympning. 

    Är det förbjudet (och med all rätt, tycker jag) att sticka med en nål i kvinnliga könsorgan så kan man definitivt förbjuda manlig könsstympning.

    För en vuxen man motsvarar förhuden 60-90 kvadratcentimeter och tusentals nervändar. (Förhuden är i genomsnitt ca 4 cm lång i två lager, med en omkrets av ca 13 cm) 
  • Anonym (näe...)
    Anonym (Jajjamen) skrev 2018-02-19 17:14:18 följande:

    Jag älskar kuk. Men en kuk utan förhud är riktigt vidrig, jag skulle aldrig röra en sådan kuk.


    Då får du hålla dig till svennekukar...
  • Anonym (Sally)

    Vem vet vad som kan ligga under förhuden..?..ett visst svenskt musikband sa att de brukade lägga godis under huden..

  • Anonym (Japp)
    Anonym (Ja) skrev 2018-02-19 15:35:20 följande:
    Nej, absolut ingen skillnad för det skurna barnet. För barnet är den ideologiska grunden till ett ingrepp som stympar det för livet helt oväsentlig.
    Nej det är det inte. Den ideologiska bakgrunden kommer att styra barnet även efter ingreppet. Det lever i en kultur med starkt hederstänk och en stark kontroll av kvinnan. Dessutom påverkar det givetvis en person positivt att veta att man fått ett kirurgiskt ingrepp för att bli del av en gudomlig gemenskap medan det påverkar en negativt att veta att man fått ett ingrepp för att männen i ens omgivning vill kontrollera ens sexualitet och för att man anses mindre värd än en man. Jisses!

    Den vanligaste "omskärelsen" av kvinnor innebär könsstympning med svåra komplikationer och omöjlighet att njuta av sex som följd. Problem VARJE månad hela livet när mensen kommer.
  • Anonym (Japp)
    DuranDuran skrev 2018-02-19 16:38:59 följande:

    Fler än jag som vill förbjuda islam i Sverige?

    Eller någon som tycker det finns något bra med islam?


    Jag skulle gärna förbjuda ALL religion. Det finns inget bra med religion. Det är friheten från religionens dok som gjort västvärlden framgångsrik.
Svar på tråden Island vill förbjuda manlig omskärelse