Mimmlas skrev 2011-05-16 02:01:50 följande:
Fast de kan ju fortfarande para med varandra, det är bara människor som förhindrar det.
Precis som en japansk kvinna skulle ha svårt att föda fram ett afrikanskt barn så gäller ju de förhållanden även där. Och det enda som skiljer är utseendet, precis som nån har brunt eller svart hår är två meter lång eller en och trettio. Vi kan göra precis samma sak med människor.
Fast du måste ju förstå att 1+1 inte blir -2. Och sjukdommar som har en stark genetisk grund blir inte svagare efter tid utan följer med. Och de sprider sig och fler personer får den ju mer genetisk spridning den får.
Men det är ju det jag menar, att vi delar upp djur i raser för att de inte para sig med varandra. Det är inte människan som endast förhindrar detta, jag kan lova att en chihuahua och en rotweiler inte skulle para sig :) En lite chihuahua kan liksom inte föda fram en rottisunge.
Varför skulle en japan och en afrikan inte kunna få barn? Har sett ganska många exempel på det, aldrig hört talas om det.
Jag förstå ändå inte ditt resonemang kring sjukdomen som du nämnde, som exempel. Om 100 barn föds med dessa gener, så har väl inte sjukdomen spridits till fler bara för att se bor på olika ställen eller ej? Det är fortfarande 100 st. Vi talar ju om genetik, inte smittosjukdomar.
Och om man förökar sig med någon utanför samhället som inte bär genen, så efter flera generationer så blir ju genen svagare och svagare. Om man förökar sig med en person som också bär på genen, blir den starkare. Jag talar givetvis i generella termer, finns såklart specialfall. Kanske porfyri är det? Men i övrigt är jag fortfarande säker på min teori :)