"Hur serien slutar är dock ganska ointressant, det är när slutspelet drar igång som allvaret börjar!"
Det är väl det som är problemet (och samtidigt fördelen) med Elitserien i hockey. Kan nästan gå hur uselt som helst (ett bra tag) och man kan ändå gå vidare. Har man litet intresse för (de nuvarande) lagen och inte är generell hockeyfantast så blir det ju mindre intressant att följa serien..
Nu var det ju inte jag som sa att det var ointressant hur serien slutar, däremot tror jag alltså att formatet (på gott och ont) bidrar till att bibehålla eller öka intresset hos viss men att det samtidgt minskar intresset hos andra.
Själv skulle jag tittat mer på Hockeykväll om AIK (och då pratar vi inte Solna-laget) lyckats i kvalspelet förra säsongen. Att intresset i Göteborg är stort är ju inte så konstigt, publiken i Scandinavium har väl inte haft så myckat att klaga på...
Personligen så är kortbane-VM i simning min bästa idrottsupplevelse från Scandinavium, men det är väl ämne för en egen tråd 
Nja, på sätt och vis håller jag med dig. De kunde ju spela bättre ibland, men man får väl trösta sig med att de i alla fall är bästa laget i Västerbotten 
För att återknyta till det här med intresse för hockey så ser jag att Löven ligger fyra i publikligan. Är det dåligt intresse för hockey eller är folk inte sugna på att gå och se på Löven? Tänkte först att Teg drog en massa publik, men de ligger väl inte riktigt så högt i publiksnitt...
Tror nog jag kan lämna ett bidrag i brevlådan, men det räcker nog med något enstaka meddelande i så fall... Krävs lite mer för att hetsa upp mig till ett flame war - visserligen *har' jag gått AIKS hockeyskola, men det var rätt länge sen... Snart går Uppsala om Skellefteå i "bodda år". Dessutom kan man ju inte tycka illa om någon med ett så bra förnamn 