• Nillax

    Omskärelse (icke religös)

    Jag har last lite i omskarningstradarna men tycker det mesta som skrivs ar riktat mot muslimer eller andra religioner. Jag bor i Australien och min sambo ar harifran. Vi ar inte gravida annu men planerar barn inom den narmsta framtiden och omskarning har kommit pa tal. Har ar de flesta man i var alder 20-30-40) omskurna och jag vet att manga man vill att deras soner ocksa ska vara det. Detta maste ju ha kommit upp i de flesta mixed-relationships. Hur tanker ni? Och hur tanker era man?

  • Svar på tråden Omskärelse (icke religös)
  • Grodan Soda
    rasajj skrev 2007-05-04 17:29:56 följande:
    Det ar val anda skillnad att kritisera en behandling och kalla nan for barnmisshandlare?
    Hur menar du? Om någon slår ett barn, kritiserar du handlingen då men drar dig för att benämna förövaren som barnmisshandlare?

    Jag tycker att omskärelse utan bedövning är barnmisshandel. Punkt slut.
  • Pallas

    Om det är trångsynt att anse att varje individ har bestämmanderätt över sin egen kropp så ja, då är jag väl trångsynt...

  • Grodan Soda
    Pallas skrev 2007-05-04 17:32:40 följande:
    Om det är trångsynt att anse att varje individ har bestämmanderätt över sin egen kropp så ja, då är jag väl trångsynt...
    Bra sagt!
  • rasajj
    danstina skrev 2007-05-04 17:30:31 följande:
    Casino chick skrev 2007-05-04 16:51:24 följande: Självklart ska det ske under bedövning! Jag håller helt klart med dig. Men att hänvisa till att bebisar inte minns nåt och att det därmed är okej tycker jag rent ut sagt är vidrigt. Vad mer är okej att göra med bebisar bara för att de inte minns?? *mår illa av hela resonemanget*Att du tycker att mitt förslag med att skära lite i sitt eget underliv är töntigt säge betydligt mer om dig än om mig. Förslaget låter ju helt vidrigt och INGEN vill ju utsätta sig själv för den smärtan. Men vet du, alla omskärelser sker absolut inte under bedövning så ja, det finns föräldrar som faktiskt utsätter sina barn för denna ohyggliga smärta. Men det är kanske också töntigt?
    Jag tycker det ar helt ok att ge vaccin till babysar ocksa. Ocksa for att jag fattar beslutet at dem, och sa de inte minns smartan.

    Jag tror det ar battre for mina pojkar och deras framtida partner, att de ar omskurna. Darfor valde vi att gora det. Inte for att vara elaka alltsa...

    Precis som med vaccin, jag tror det ar battre for dem att vara vaccinerade ocksa. Trots att jag ar medveten om risker och viss smarta.
  • Casino chick
    danstina skrev 2007-05-04 17:30:31 följande:
    Casino chick skrev 2007-05-04 16:51:24 följande: Självklart ska det ske under bedövning! Jag håller helt klart med dig. Men att hänvisa till att bebisar inte minns nåt och att det därmed är okej tycker jag rent ut sagt är vidrigt. Vad mer är okej att göra med bebisar bara för att de inte minns?? *mår illa av hela resonemanget*Att du tycker att mitt förslag med att skära lite i sitt eget underliv är töntigt säge betydligt mer om dig än om mig. Förslaget låter ju helt vidrigt och INGEN vill ju utsätta sig själv för den smärtan. Men vet du, alla omskärelser sker absolut inte under bedövning så ja, det finns föräldrar som faktiskt utsätter sina barn för denna ohyggliga smärta. Men det är kanske också töntigt?

    Here it goes again.


     Jag jobbade på BB en tid och där använde de alltid bedövning. Vi lever ju i ett modernt lan och inte i afrika där det används rostiga knivar typ. Vet inte hur det funkar i Sverige. Men skulle tro att det är likadant som har i staterna.


    Jag fattar inte hur du kan hetsa upp dig så mkt över det här ämnet, det är ju nåt som händer flera ggr om dan över hela landet (pratar om USA fortfarande).  Jag menar, tusentals barn som har klarat sig undan utan men.

    Kanske man ska sluta med alla slags operationer då på små barn, för det är ju vidrigt och grymt. *hm*

  • Karinski

    Jo, nagra i traden har namnt att de omskurit sina soner med bedovning.


    danstina skrev 2007-05-04 17:28:06 följande:
    Vem har skrivit att det ska göra MED bedövning?
  • Pallas

    Casino Chick: För mig är det _stor_ skillnad på medicinskt indikerade ingrepp och på kosmetiska ingrepp som det inte finns någon riktigt klarlagd fördel med. Jag tänker framförallt på de tusentals vuxna amerikanska män som har fått livslånga problem av sina omskärelser. För dem hjälper det inte att det skett med bedövning, att det är tradition att omskära pojkar i USA eller att det går bra för de allra flesta...

  • rasajj
    Pallas skrev 2007-05-04 17:45:55 följande:
    Casino Chick: För mig är det _stor_ skillnad på medicinskt indikerade ingrepp och på kosmetiska ingrepp som det inte finns någon riktigt klarlagd fördel med. Jag tänker framförallt på de tusentals vuxna amerikanska män som har fått livslånga problem av sina omskärelser. För dem hjälper det inte att det skett med bedövning, att det är tradition att omskära pojkar i USA eller att det går bra för de allra flesta...
    Som sagt, det gar ju att jamfora med vaccin ocksa. De som har fatt problem efter vaccinering existerar n aturligtvis. Men det anses anda sapass viktigt att "alla" ska ha det.

    For mig, efter att ha last pa bade om for- och nackdelar, sa overv agde fordelarna. Och en av fordelarna ar att det gors i sa ung alder!
  • jsmfb

    Diskussioner om omskärelse urartar ofta... vi kommer inte att göra det på vår son trots att min man kommer från USA där det har varit normen.

    Här på Irland görs det mest av medicinska skäl (trång förhud bl.a.) och då sövs barnet, kanske en vanlig metod på andra håll också?

  • Neyla

    Tycker det är konstigt att det antas att omskärelse görs utan bedövning. Här i Israel är det idag självklart att man gör det med bedövning. Annars så skulle vi aldrig göra det mot vår lille kille.

Svar på tråden Omskärelse (icke religös)