Omskärelse (icke religös)

Det antas, for det ar det som antipropagandan visar.. Tror jag.

Jag antar att folk tror att det görs på samma sätt som man gör i vissa kulturer; att man håller i barnet och skär de med glas.

Kan inte annat än instämma!

Casino Chick: Det är helt okej att du inte kan förstå hur jag kan hetsa upp mig så över att man skär i friska små bebisars kroppar, i många fall utan bedövning. Jag bjuder på det, du behöver inte förstå. Att mena att bebisarna inte minns något och därigenom rättfärdiga dessa behandlingar är bara osmakligt. Det är mycket man inte alltid minns i livet men som ändå inte är okej, men det är ju min åsikt det.

Och en till sak med anledning av ditt tidigare svar: Många saker händer dagligen världen över men inte måste väl vi acceptera det för det? Jag tänker inte sticka huvudet i sanden bara för att någonting är vanligt och sker dagligen.

Jag tycker att det som ar mest irriterande med de flesta diskussioner om omskarelse ar att det verkar som folk som ar emot ar sa himla emot att de vagrar respektera andras val och eller ens lyssna pa fordelarna utan kallar det direkt for barnmisshandel, det ar grymt, osv. Det var det jag menade med min kommentar om trangsynthet innan. Det verkar som alla som ar emot glommer helt bort att det ar ingen har som skulle tanka tanken att vara grym mot sitt barn. Man omskar av manga anledningar, och man gor det for att man tycker att det ar bast for barnet i det langa loppet. Respektera det, tack. Sen att man inte respekterar att en del kulturer gor det utan bedovning med smutsiga knivar ar en HELT annan sak. Kan inte tanka mig nagon har som tycker det ar okej for det ar det saklart inte. Den omskarelse som vi pratar om har far barnet bedovning och halls inte fast "som en gris." GIVETSVIS INTE for det haller jag med om ar barnmisshandel.

Namen det ar val ingen som gor sa i ett i-land! Det du namner kan jag inte tanka mig att ngn har i traden tycker ar okej.  Men det ar just darfor de har diskussionerna urartar, for namner man omskarelse till manga svenskar sa tror de att alla omskarelser gar till som de har sett pa TV. Sa det ar inte sa konstigt egentligen att manga ar sa otroligt emot, det skulle jag ocksa vara om jag trodde att det ar sa det gar till.

Religöst eller inte folk kommer ändå med sina kritik och påhopp och kommer aldrig respektera dem som utför denna men fint att höra att ickereligösa ochså omskär

Min man blev omskuren när han var åtta år och han minns hela ingreppet. (icke-religiösa orsaker, traditionella) Han är inte ett dugg traumatiserad, utan är en stor förespråkare för omskärelse och han vill absolut att vår son ska omskäras, men lite senare, precis som han själv. Först var jag helt emot, sen tänkte jag att ok, men bara om det sker mycket tidigare, och sen tänkte jag att men om barnet blir åtta år kanske han kan säga nej om han vill, och just nu vet jag varken ut eller in. Tror ni att en åttaåring kan säga nej om han inte vill? Min karl tycker att det är smått vidrigt att INTE omskära sig. Det handlar om hygien och smittospridning för honom, snarare än att sonen ska se ut som han. Åsikter? (Ja, det skulle naturligtvis handla om bedövning och snitt på ett civiliserat sätt)

Jag har varit in på en annan tråd där vissa påstod att omskurna män skulle ha sämre sexliv därför att de inte ha kvar sin förhud. Jag lät omskära mig när jag var i tjugo års åldern och gjorde detta p.g.a estetiska, hygieniska och sexuella skäl. Alltså helt frivilligt och inte p.g.a medicinska skäl. Jag har sexuell erfarenhet både som omskuren och icke omskuren. Min personliga erfarenhet är att samlag har blivit bättre därför att jag inte längre behöver gå fram och tillbaka i min egen hud. Det blir mer skön friktion

Casino chick skrev 2007-05-04 19:29:10 följande:

HAR DU TAPPAT VETTET MÄNNISKA VADÅ GLAS?

Man omskar av manga anledningar, och man gor det for att man tycker att det ar bast for barnet i det langa loppet.

Hur kan det vara bättre för barnet? Kan någon förklara för mig varför man gör så mot sitt barn för jag kan verkligen inte förstå det!