Hur fungerar en pendel?

Låter, precis som Birdie påpekar, som den modernare varianten av slagruta. Och visst kan man påverka dessa. det är bara att luta på röret så svänger pinnarna. Slagrutor bygger på iden att mkt små rörelser förstärks till något ganska "spektakulärt" rörelse och på detta sätt visa de mycket små muskelrörelser som framkommer genom den Ideomotorisk effekten.

men nej det är inte sådana.. man kan inte vinkla de där rören och påverka dessutom...

det heter aurapinnar ähhh va fan jag ska visa någon gång...

Själv är jag mer intresserad av människorna som tror på ockultism, och de psykologiska faktorerna bakom deras tro, än det de tror på. Det är mig ganska likgiltigt om det handlar om spöken, magiska stenar eller att man varit Cleopatra i ett tidigare liv.

Genom hävstångseffekten så kommer pinnarnas horisontella axel alltid dras mot det håll man vinklar handen. Eftersom tyngdpunkten ligger förskjuten utåt, på grund av formen på tråden. Så givetvis kan man omedvetet eller medvetet påverka åt vilket håll pinnen pekar.

Om du vill testa träffsäkerheten med din pendel, så kan du prova med att någon tar ett föremål i någon av sina händer, du vet inte vilken hand. Sen frågar du pendeln om den ligger i höger hand och väntar på svar, sen frågar du om den ligger i vänster hand och väntar på svar. När jag har provat det har den alltid haft rätt. Visst så är det ju en 50/50 chans men det är rätt roligt när den visar rätt.

Än bättre vore att göra ett dubbelblindtest, behöver inte vara svårare men mkt effektivare. Låt någon gömma ett föremål under två muggar eller liknande. Be sedan denna personen lämna rummet och gå själv in med pendeln. På detta sättet kan ingen i rummet avslöja rätt svar av misstag (även omedvetet), därav är det dubbelblint. Klarar du detta är det bara att håva in STORA pengar!

Måste prova det nån gång, ska bli intressant att se hur det går.

"Utövare av Anden i glaset eller pendling hävdar att de ideomotoriska rörelserna styrs av det undermedvetna eller andar".

Vad jag vet är det inte vetenskapligt undersökt om något annat kan styra de idemotoriska rörelserna, som t.ex. andar. Vad jag vet så går det inte att undersöka det eftersom det inte finns någon vetenskaplig accepterad metod att mäta om andarna är närvarande eller inte. Och eftersom man inte vet något av det här så tycker jag det är lika "rätt" att tro på att pendling fungerar som att det inte fungerar. Jag tycker det är ett intressant fenomen och jag tror att det finns mer där under ytan än vad vetenskapen (än så länge?) bevisat. Och oavsett vad du tror dig veta, så handlar det ändå bara om en tro, oavsett om du baserar tron på frånvaro av bevis eller på egna undersökningar. Och jag har mycket mer respekt för er som baserar er tro på egna empiriska undersökningar, än de små ankor som bara följer den största ankan och baserar sin tro enbart på vad andra säger är sant och riktigt. Jag menar, det som är rätt för mig är ju vad jag upplever, det som händer mig och mina känslor, inte vad någon annan säger eller skriver i en rapport är sant.

Självklart är det omöjligt att säga att det inte är andar som styr de "undermedvetna " rörelserna. Men däremot är det enkelt att testa om andarna gör detta bättre än ren slump. Och gör de inte detta spelar det ingen roll om de finns eller inte eftersom de endå inte påverkar resultatet. Man skulle tom kunna sträcka sig så lång som att säga att de sannolikt inte finns om de inte påverkar resultatet på något sätt.

Spelar ingen roll?! Det är klart som sjutton det spelar roll att våra nära och kära finns med oss även när kroppen lagt av? Det är väl klart det spelar någon roll att livet inte är begränsat till den här korta tiden vi har på jorden utan fortsätter på vad som populärt betecknas som "andra sidan". Vad som jag tycker spelar mindre roll numera är om det finns vetenskapliga bevis på det eller inte. Jag vet ju vad jag varit med om och att andarna finns med oss.

Vad gäller pendling som tråden handlar om så kan det lika gärna vara själva kontakten mellan pendlaren och anden som inte är 100%-ig och därför inte ger bättre resultat i vetenskapliga undersökningar. Eller så är det helt enkelt så att andarna inte känner för att vara med i de vetenskapliga undersökningarna. Det är ju enligt mig en jäkla skillnad om man pendlar böcker i en "vetenskaplig" undersökning, eller om man pendlar vilket kön ens barn har i magen. Det finns förhoppningsvis lite mer känslomässiga kopplingar till barnet, och sådant tror jag andarna på andra sidan gillar

Randis egen undersökning av slagrutorna i Australien visade ju förresten apropå att rutgängarna slog slumpen med hästlängder när det gällde att söka efter vatten. Även om resultaten inte nådde upp till de höga målen i undersökningen och rutgängarnas egen bedömning av vilka resultat som skulle uppnås. (Om man bara räknar med vattenundersökningen då alltså och bortser från de mer sporadiska testerna med metallen.)