
-
alltså på baby tycker jag inte det är så stor skillnad. Det är när du går upp på stora avdelningarna i stl 86-122. Storlek 86 på flick är som 80 på baby då... medans 86 på pojk är en storlek större än 80 på baby.7småtroll skrev 2008-01-06 18:46:44 följande:Har en stroeksfråga till er alla. Har hört att pojkkläderna ska vara större i storlek jämfört med tjejkläderna. Hur är det med dessa kläder nedan. Har en tjej som drar strl 86 på lindex tjejkläder. När bodysarna är nya så är de ngt stora på längden men efter tvätt är de lagom till henne och förmodligen kommer hon kunna ha dessa åtminstone ett par mån. Lillan är 15 mån och är ganska smal, vet dock inte hur lång hon är.www.lindex.se/Products/Product.aspx&s...www.lindex.se/Products/Product.aspx&s...
-
jag sa bara rent generellt, men sen varierar det från plagg till plagg. De flesta plagg jag har i stl 86 från flick är som 80 på baby. Men sen kan det ju variera ändå. Jag måttar alltid ett nytt plagg jag ska köpa på ett plagg vi redan har. Har tagit det som vana eftersom de flesta klädkedjor/märken har en tendens att variera i storlek nu för tiden... asjobbigt, men då slipper man iaf springa runt o byta massa.7småtroll skrev 2008-01-06 19:28:08 följande:Jamen det är ju skillnad på strl 80 och 86 på flicksidan. Lillan kan inte ha strl 80 i kläder fån baby-flick.
-
ett exempel är tex snigelbodyn i stl 80 och snigeltröjan i stl 86... bodyn är från baby och tröjan är från flick (86-122).... de är lika stora!
-
leson76 skrev 2008-01-06 20:11:49 följande:Finns velourbyxor i större storlekar än 80??
stl 56-80 på baby, mudd i midjan o benslut.
stl 86-122 på flick, mudd + dragsko i midjan, resår i benslut
dock har det varit väldigt urplockat med velour på stora avdelningen ett tag. Det kommer in i partier o man vet aldrig när det kommer.
-
nja, jag vet inte om den är större... jag la de precis ovanpå varandra och de var ganska exakt lika stora tyckte jag. Men annars håller jag med om att 86 på flick är LITET!!! Velourbyxorna i 80 från baby är ju tydligen större än de i stl 86 på flick!!solida skrev 2008-01-06 20:32:50 följande:Bodyn är t o m större... De tröjor jag har från flick i stl 86 är mindre än bodysarna i 80 från baby. Ang rosa på pojkar har vi ju gått igenom det ett antal gånger... Snoppen ramlar av, sätt inte på din son rosa!
haha... ja, det är livsfarligt med rosa på pojkar! De får en allergisk chock!!! -
Jag kanske ska förtydliga mig, men jag skiljer inte på pojk o flick på baby, utan då skriver jag ENBART baby när det är kläder från den avdelningen. Sen skriver jag flick o pojk när jag menar kläder från större avdelningen, 86-122 alltså.
Det kläderna skiljer mellan könen på baby är marginellt, emot vad det skiljer när man kommer upp på barn!! Då handlar det om 1-1½ storlek oftast.
-
Veloursetet var jättefint, men jag tycker det ser ut att vara från den allra minsta serien.
-
japps, speciellt de från flick (86-122) är väldigt små. Jag skrev ju igår att stl 80 på baby är som 86 på baby. Pojkkläderna är större.jummie skrev 2008-01-07 12:45:38 följande:Nån mer än jag som reagerat på att storlekarna tycks vara mindre?Min pojke är 97 cm lång o han kan inte ha 98 på byxorna...de slutar ovanför fotknölarna!Dottern som är 83 cm lång o normalt drar 86 fick ta strl 98! på mjukisset med jacka o byxa!
-
nja, minst hela hösten har den varit... säkert innan också. Dina barn har nog vuxit!jummie skrev 2008-01-07 13:28:43 följande:Men den här ändringen av storlekarna måste ju ha kommit rätt så nyligt för jag har aldrig upplevt Lindex som små i storlekarna förr i tiden..eller så har mina ungar växt som ogräs o jag blundar inför detta faktum
Min stora son har vuxit massa i höst!!!
Jag trodde barn växte som mest på sommaren, som alla säger!
-
åhhh vad bra! Då ska jag ha ett par såna till stora sonen!!! De sitter så otroligt bra på honom!2007 Mamma skrev 2008-01-07 19:59:20 följande:Dessa byxor finns nu även i orange! www.lindex.se/Products/Product.aspx&s...