Vad tycker du om abort, rätt/fel?
Fel.
Jag anser att livet startar vid befruktningen och att det är fel att medvetet avsluta ett annat liv.
Inlägg från: Jennie med ie
|
-
-
Nej inte för min del. Jag anser att livet startar vid befruktningen och att det är fel att medvetet avsluta en annan individs liv, och det är ju lika mycket ett liv oavsett hur det kommit till och oavsett kvinnans känslor osv...Shadilly skrev 2007-12-17 18:46:24 följande:Varierar inte det från abort till abort om det är rätt eller fel?
-
Gissa. Tror du att jag slutar se det som ett liv för att det kommit till via våldtäkt?85a skrev 2007-12-17 21:00:23 följande:gäller det även vid våldtäkter som lsutar i en grav.??
-
Nej det kan jag inte mena, och det har jag inte skrivit heller. Men jag har skrivit vad jag anser vara rätt resp fel och på vilka grunder....85a skrev 2007-12-17 22:27:36 följande:du kan ju verkligen inte mena att en kvinna som våldtas och blir gravid ska behöva föda fram barnet av sin våldtäktsman????
-
Nej inte enligt mig.85a skrev 2007-12-17 22:38:13 följande:men då är det alltså rätt med abort i vissa fall?
-
Jag menar precis det jag skriver, dvs att jag tycker abort är fel oavsett... oavsett hur graviditeten uppstått.
-
Jag kan inte svara för vad "vi" tycker, men JAG tycker att man ska göra det man själv anser vara det rätta. Vad JAG sen anser vara det rätta har väl framgått redan....85a skrev 2007-12-19 10:10:24 följande:Tycker det är förvånansvärt många som är emot abort trots att det kan gälla fall som vid våldtäckt. Förstår att man är emot abort vid andra tillfällen om man har den åsikten MEN vid våldtäck tycker ni som är emot abort även då att man ska föda ett barn som blivit till under dessa omständigheter?
Jag å min sida har tvärtom svårt att förstå att man är emot abort generellt sett med argumentet om livets okränkbarhet men anser att det är rätt efter våldtäkt, att just DET livet inte är okränkbart... -
Ja hade jag också sett det som en fråga enbart om kvinnans kroppsliga integritet hade dte varit lätt för mig att hålla med dig. Men som jag ser det handlar det som sagt om mer än det, det handlar om en annan individs kropp också...Triskele skrev 2007-12-19 09:02:21 följande:Abort bör vara en självklar rätt, respekterar vi inte kvinnors kroppsliga integritet så försvinner som jag ser det skälen till att våldtäkt och andra sexuella övergrepp är lagbrott.
-
Fast om man är emot abort med livets okränkbarhet som argument så handlar det ju inte om vuxenansvaret utan just det ofödda livets okränkbarhet. Därför haltar det betänkligt om livet plötsligt inte är okränkbart och att det plötysligt är rätt att avsluta det för att det blivit till under nåt så tragiskt som ett övergrepp.85a skrev 2007-12-19 10:22:17 följande:vid dessa fall då det skett under tex våldtäck har ju faktiskt en kvinna blivit övergripen av någon!! om det då slutar i grav och man "bör" föda barnet kan det nog få många kosekvenser!! kvinna kanske ständigt tänker på sin våldtäktsman! ser honom i barnet! mår psykiskt dålit m.m... så att man tycker abort är rätt i detta fall tycker jag inte är konstigt alls!! sen när det gäller andra fall som vid bortglömda p-piller, är för ung osv är något helt annat. då anser jag att man kan i vissa fall behöva ta sitt ansvar...!! har man däemot blivit ofrivilligt gravid som tex grav, trots p-piller, p-stav, spiral eller liknande tycker jag att det är upp till kvinnan själv att avgöra om hon är redo, eller rättaresagt båda föräldrarna ska vara redo...
-
Ja barnet kan bli oälskat även om mamman inte blivit våldtagen...85a skrev 2007-12-19 10:28:43 följande:men vad är det som säger att mamman isåfall kommer att kunna älska detta barn? kanske hamnar i depression blir oförmögan att ta hand om barnet osv..? är det inte en rättighet som borde vara rätt att kunna välja bort det i dessa fall???barnet kan mycket väl bli oälskat av sin mamma om det vill sig riktigt illa!
Men du verkar inte se vad det är jag egentligen skriver... Jag gör ETT försök till:
Om man är emot abort _med argumentet att livet uppstår vid befruktningen och sedan är okränkbart_ så är det märkligt att anse att abort är rätt efter våldtäkt eftersom det ju är lika mycket ett liv oavsett om det kom till efter våldtäkt eller frivilligt samlag från kvinnans sida, att detta liv plötsligt INTE är okränkbart när alla andra är det... Dvs när det inte handlar om kvinnans mående, hur barnet kan få det, hurvida kvinnan tagit ansvar för skydd eller ej osv när man tagit ställning emot abort, utan just om _det ofödda livets okränkbarhet_. -
Vilka argument man har för sitt ställningstagande är av största betydelse för hurvida eventuella undantag är logiska och förståliga eller ej....85a skrev 2007-12-19 10:36:25 följande:jorå jag ser vad du skriver och förstår vad du menar också men man kanske kan tycka att det är rätt i vissa fall och fel i vissa utan att det måste bryta sig in i argumenten?
-
Nej jag vet, men om man gör det så är det ju som sagt inte så "enkelt" som att det handlar om kvinnans integritet.... därav är också det faktum att man är emot abort inte detsamma som att man inte anser att kvinnan ska ha denna integritet.Triskele skrev 2007-12-19 12:33:28 följande:Nu ser ju inte jag foster som människor så det gör ju saken klart mindre komplicerad för mig.