Är homofil ett nedsättande ord?
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-03-20 11:05OBS: Jag menar på SVENSKA, inget annat språk.
-
TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2008-03-20 11:05
OBS: Jag menar på SVENSKA, inget annat språk.Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Är homofil ett nedsättande ord?
-
Homofil är ett ord för det.
Precis som nekrofili och pedofili....
Homosexualitet är ett större begrepp anser jag.
Det är ganska snabbt i vändningarna med orden jag är inte lastgammal men mycket hinner hända på bara 10 år....
Så det du tycker är föråldrat är inte föråldrat i förhållande till hur länge man levt.
-
Vad är skillnaden mellan homofili och homosexualitet, menar du?
-
Bisexualitet tex....det ligger liksom inte i begreppet Homofil....
Men jag sitter inte här bara för att svara på dina frågor.
Du bemöter inte mina kommentarer så... -
Jag uppfattade inte att du hade något specifikt som måste bemötas.
Men nej, jag håller inte med om att bisexualitet innefattas i begreppet homosexualitet.
-
Homofil är ett ord för det.isisisis skrev 2008-03-20 11:45:54 följande:Homofil är ett ord för det.Precis som nekrofili och pedofili....Homosexualitet är ett större begrepp anser jag.Det är ganska snabbt i vändningarna med orden jag är inte lastgammal men mycket hinner hända på bara 10 år....Så det du tycker är föråldrat är inte föråldrat i förhållande till hur länge man levt.
Precis som nekrofili och pedofili....
Homosexualitet är ett större begrepp anser jag.
Takk, som om jeg sku sagt det selv..fatter ikke helt problemet.
Hva noen legger i ordet er jo en annen ting.. -
men bisexualitet ligger inte i begreppet homosexualitet heller.
-
Det gjør det vel..for det går jo på begge kjønn..presens konjunktiv skrev 2008-03-20 11:51:19 följande:Jag uppfattade inte att du hade något specifikt som måste bemötas. Men nej, jag håller inte med om att bisexualitet innefattas i begreppet homosexualitet.
-
Det där stämmer ju inte angående homosexualitet, eftersom den allmänna synen på det är en helt annan idag än den var för trettio år sen, t ex.isisisis skrev 2008-03-20 11:26:09 följande:Men det är ju yttre omständigheter som påverkar ordet.Det är begreppet eller företeelsen...Det ligger massor av värderingar i ett ord,men de värderingarna följer ju med om man sedan kallar det för något annat...Det är bara en tidsfrist innan det nya ordet också har samma innebörd.
-
sv.wikipedia.org/wiki/Parafili
Tidigare har ju homosexualitet klassats som en sjukdom och alltså som ingående i parafilierna, men så är det inte idag. -
Då bør en jo ikke bruke ordet homosexualitet heller då..giftgrodan skrev 2008-03-20 11:56:59 följande:sv.wikipedia.org/wiki/Parafili Tidigare har ju homosexualitet klassats som en sjukdom och alltså som ingående i parafilierna, men så är det inte idag.
-
Free Spirit skrev 2008-03-20 12:19:38 följande:
Då bør en jo ikke bruke ordet homosexualitet heller då..Vad menar du? -
Det blir nedverdigende å bruke ordet homofil..men som jeg sa over så bør ikke homosexualitet heller brukest da det BLE sett på som en sykdom.giftgrodan skrev 2008-03-20 12:20:49 följande:Free Spirit skrev 2008-03-20 12:19:38 följande:Vad menar du?
Noe som vel sees på som nedverdigende også.. -
Inte alls..appapp2 skrev 2008-03-20 12:58:40 följande:Free Spirit skrev 2008-03-20 12:23:25 följande:varför orkar du göra dig dummare än du är?
-
*kär*Trinity78 skrev 2008-03-20 11:23:28 följande:Man kan inte hävda att ord är helt neutrala eller att de bara innehåller en specifik data som är alltid är konstant oavsett kontext.
*svärmar*
-
Free Spirit skrev 2008-03-20 11:52:25 följande:
Hva noen legger i ordet er jo en annen ting..Nej, det är inte en annan sak. Tvärtom är det precis just det vi diskuterar. -
Ja, folk kan ju sluta jämföra homosexuella med pedofiler.
-
Jag tycker Homosexuell, bög, lebb och lesbisk är mer nedsättande än Homofil
