vet ni nån annan bra försäkring för djur (katt) än Agria?
Är det så att, bara för att han nu har haft en urinvägsinfektion (behandlad), (innan han blev försäkrad) så kommer inte urinvägsproblem alls gälla i försäkringen.
Är det så med alla djurförsäkringar?
Låter ju helt värdelöst.
Blev så arg så jag var jätteotrevlig mot skatan i telefon.
Håll min hand skrev 2008-04-21 12:50:30 följande:
if
sveland
folksam
titta runt på deras 
If ska tydligen vara jätte bra för djur då de står för ev medicin kostnader och det gör inte agria, vad jag har hört iaf.
The past is now skrev 2008-04-21 12:52:57 följande:
de e klart försäkringen inte täcker redan existerande problem.
tråkigt men sant. jag har själv haft förutseende nog att försäkra alla katterna innan nåt hänt, farsan hade inte sån tur, hans katt kostade 18 000kr i sjukhuskostnader pga urinsten. o nej, de täcker inte försäkringen om nåt händer i framtiden, han har folksam.
Håll min hand skrev 2008-04-21 12:50:30 följande:
Alla försäkringsbolagen har såna regler. Skillnaden jag har märkt mellan bolagen är att Agria är otrevliga och ger intryck av att vara glada att slippa ersätta kostnader. Jag har en katt som jag försäkrade hos Agria samma dag som vi köpte henne och som visade symptom efter några månader. Vad vi inte tänkte på var att hon bar sjukdomen redan när vi köpte henne och Agria var så otroligt otrevliga. Det kändes verkligen som om de trodde att jag medvetet försökte lura dem.
Att byta när man har en klausul kan dessutom vara svårt. Och om du får till ett byte kommer klausulen förmodligen följa med även till det nya bolaget.
Sen får man inte glömma att läsa ordentligt om hur ersättningsbeloppen minskar när katten blir äldre etc. (Ex kan ersättningsbeloppet för katter över 11 år vara max 6000kr) Djurförsäkringar är långt ifrån så bra som de försöker ge sken av i reklamerna.
självklart täcker inte en försäkring sådant som redan finns. Det tror jag inte du hittar en enda djurförsäkring som gör, trist att du blev arg på ombudet dock..... *partisk*