Till er som vill föda hemma; varför i all världen vill ni det?

Förväntansfull, det här var faktiskt bland det värsta jag har hört.
HUR kunde barnmorskan missa att halva moderkakan var kvar?!?! Har du anmält detta till HSAN?
Och HUR kan man skilja på en nyförlöst mamma och ett nyfött barn under så lång tid?!?! Jag blir både rädd, förbannad och gråtfärdig när jag läser det .

Nu undrar jag ju förstås, blev barnet tidigt avnavlat?
Och hävde sig bm på din mage och drog i navelsträngen för att försöka forcera ut moderkakan?
Skönt ändå att höra att du kan tänka dig att skaffa fler barn, och att du då tänker lita på din kropp.

Angående TS barn, Här är ett mail från en bm till George Morley, en av de läkarna som jag har regelbunden mailkontakt med och som fortlöpande ger mig information och senaste nytt om avnavling.
Barnet hon berättar om i mailet hade samma problem som TS barn, alltså hade inhalerat meconium. Men tack vare att det här barnet fick sin fulla placentatransfusion (och dessutom fick vara kvar hos mamma och pappa) klarade det sig utan besvär.

?Hi Dr. Morley, I just did a birth yesterday that was a perfect example of your theory, (one which I have followed for 25 years). I had a 40 year old primip with a long but normal labor and with good FHR throughout until a sudden drop at crowning, down to 60 with no return to baseline, after a quick episiotomy and quick birth the baby had already entered 2nd apnea, I saw it "gasp" before the head was born. The baby had a nuchal cord as well as a true knot! She came out in a flood of thick meconium that she had inhaled during her birth. No pulse was palpable at birth but with the cord intact the pulse quickly came up to normal (APGARS 2, 7, 9) and with a lot of suctioning and her parents touching her and talking to her and her cord pulsating with a little bag and mask she is fine and now fully up to "normal" newborn status. When I think back on how this situation would have been handled in places where I have worked (I work in an out-of-hospital birth center now) I know this baby would have ended up in the NICU with mec pneumonia, the cord would have been cut, the neonatologists would have "saved" the baby, and who knows where the child would end up years later. Tracy XXXX C.N.M.?

Dessutom hade det antagligen varit bättre för TS barn att slippa syrgas, utan istället ventilerats med rumsluft , dels för att lungorna inta kan ta upp syre innan det finns blodflöde i dem, och dels på grund av detta: ? A significant reduction in mortality was seen when infants were resuscitated in room air compared to 100% oxygen. ?
www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi

De var i alla fall inte hopsydda. Könsstympning medför ofta svåra och utdragna förlossningar med dödlig risk för både mamman och barnet. Det hopsydda såret skärs upp för att efter förlossningen sys ihop igen (och skäras upp vid nästa förlossning). Detta innebär dessutom stora risker för infektioner.

Jag har jobbat som invandrarlärare och en av mina elever bad mig vara med som stöd på hennes förlossning. Hon hade låtit reoperera sig när hon kom till sverige så att hon åtminstone skulle kunna föda barn på normalt vis. Men hennes man, som hon träffade efter att hon opererat sig, tyckte inte om att hon gjort det. Han tyckte det skulle varit så romantisk att själv få skära upp henne med ett rakblad när hon skulle föda barn.

Han fick inte komme in i förlossningsrummet eftersom män inte är tillåtna där i hennes kultur. Men en barnmorska som fick se honom där utanför i korridoren tyckte att han skulle vara med och öppnade dörren och föste in honom. Varpå hans fru blev helt förtvilad, och jag motade ut honom igen.

Men när barnet väl var fött fick han komma in.. Han satte sig då ner och sjöng en vacker afrikansk sång för barnet, som storögt lyssnade och såg ut att gilla det han hörde. (lite OT kanske)

Tyvärr är det väldigt vanligt att det förbudet trotsas.

Mycket intressant det du berättade om hur man sätter akupunkturnålarna för att få ut moderkakan, och att det dessutom ofta fungerar perfekt!

Det var inte många år sen som akupuntur ansågs som humbug i Sverige. Där har det verkligen gått framåt.

Om det över huvud taget ska vara någon mening med en debatt/diskussion så är det viktigt att alla parter går in i den med ett öppet sinne, i syfte att verkligen försöka sätta sig in i de argument som motståndarsidan lägger fram, och att man inte är rädd för att ändra uppfattning om man börjat tycka att vågskålen väger tyngre på ?motståndarsidan?.
Och det är viktigt att man inte bara svarar på det man tycker är fel, utan även talar om ifall man tycker något låter klokt och riktigt och viktigt.

Att bara svara på det man tycker är fel, och undvika det som man börjar inse är rätt, handlar om den där evinnerliga gamla prestigen som är till så stor skada här i världen, som gör att utvecklingen går mycket saktare än den annars skulle gjort, ofta på bekostnad av människors liv och hälsa.

Och om man själv jobbar inom förlossningsvården borde man vara lika angelägen som de kvinnor som blivit avskräckta från den( och därför hellre föder hemma) att rätta till det som är fel istället för att bara gå in för att försvara sin egen yrkeskår och tala om hur säker svensk förlossningsvård är jämfört med andra länder.

Personligen skulle jag nu vilja att någon av ? motståndarsidan? kommenterade det som Förväntansfull0406 skrev i inlägg 144. Alltså att halva hennes moderkakan blev kvar i livmodern (i hela 5 veckor!!!) , och att man separerade henne och barnet under den första viktiga tiden ? barnet på barnklinik 12 mil ifrån mamma - som låg på en sal med andra nyblivna mammor och deras barn!
Jag skulle även vilja ha kommentarer från motståndarsidan på inlägg 146 och 150.
Och om det är någon som tycker att jag borde svara på något som jag ännu inte svarat på så säg bara till.

P.S. En fråga till Gaspari: Har du möjligtvis sett min tråd om avnavling? www.familjeliv.se/Forum-2-13/m39509324.html Har du i så fall något att kommentera där?

morzanmax skrev 2008-12-26 12:05:48 följande:Morzanmax, jag har inga som helst problem med att förstå din inställning.
Men många gör faktiskt valet att föda hemma främst för barnets skull, och även för att slippa utsätta sig själv för förlossningsrutiner som kan skapa komplikationer. I synnerhet om man tidigare har blivit utsatt för det.

Har du läst något av inläggen med argument för att föda hemma?

Linny skrev 2008-12-20 13:42:57 följande:

För er som har missat det här inlägget så vill jag lyfta fram det igen.
Om alla pappor vore som den här pappan så skulle nog fler kvinnor känna sig trygga att föda på sjukhus.

Förväntansfull0406 skrev 2008-12-26 14:38:08 följande:

Jag ryser igen när jag läser din berättelse. Jag förstod allt att de hade försökt få ut moderkakan med våld och att det var tidig avnavling. Det är nämligen svårare för moderkakan att lossna från livmoderväggen när den är sprängfull med blod , alltså blod som barnet skulle haft (ca 1 dl, motsvarande ca 2 liter för en vuxen. akut blodförlust alltså). Och det kan ju tänkas att ditt barn mådde dåligt just på grund av att han förlorade så mycket blod och den naturliga syreförsörjningen från navelsträngen.

Och att ni blev separerade blev förstås en allvarligt störning i bondingen

. Tur att ni har fått så bra hjälp med det nu.

Då har du alltså missat min tråd Sen avnavling- barnets födslorätt www.familjeliv.se/Forum-2-13/m39509324.html
Jag rekommenderar dig verkligen att läsa den om du ska ha fler barn.

Apropå att det är viktigt att man känner sig trygg när man föder barn, känner ni till Doulaeffekten?

"Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

Med en doula minskar:
· antalet kejsarsnitt med 50%
· förlossningens längd med 25%
· behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
· önskemål om ryggbedövning med 60%
Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse."
Th Doula Book, M H Klaus, J H Kennell & P H Klaus, 2003

snöbebis skrev 2008-12-27 11:40:03 följande:

Och vad har du och din gubbe att säga om det som Förväntansfull 0406 berättar om i inlägg 164?

snöbebis skrev 2008-12-27 11:40:03 följande:

Jag misstänker att både du och din man missade inlägg 159. Därför tar jag det nu igen:

Om det över huvud taget ska vara någon mening med en debatt/diskussion så är det viktigt att alla parter går in i den med ett öppet sinne, i syfte att verkligen försöka sätta sig in i de argument som motståndarsidan lägger fram, och att man inte är rädd för att ändra uppfattning om man börjat tycka att vågskålen väger tyngre på ?motståndarsidan?.
Och det är viktigt att man inte bara svarar på det man tycker är fel, utan även talar om ifall man tycker något låter klokt och riktigt och viktigt.

Att bara svara på det man tycker är fel, och undvika det som man börjar inse är rätt, handlar om den där evinnerliga gamla prestigen som är till så stor skada här i världen, som gör att utvecklingen går mycket saktare än den annars skulle gjort, ofta på bekostnad av människors liv och hälsa.

Och om man själv jobbar inom förlossningsvården borde man vara lika angelägen som de kvinnor som blivit avskräckta från den( och därför hellre föder hemma) att rätta till det som är fel istället för att bara gå in för att försvara sin egen yrkeskår och tala om hur säker svensk förlossningsvård är jämfört med andra länder.

Personligen skulle jag nu vilja att någon av ? motståndarsidan? kommenterade det som Förväntansfull0406 skrev i inlägg 144. Alltså att halva hennes moderkakan blev kvar i livmodern (i hela 5 veckor!!!) , och att man separerade henne och barnet under den första viktiga tiden ? barnet på barnklinik 12 mil ifrån mamma - som låg på en sal med andra nyblivna mammor och deras barn!
Jag skulle även vilja ha kommentarer från motståndarsidan på inlägg 146 och 150.
Och om det är någon som tycker att jag borde svara på något som jag ännu inte svarat på så säg bara till.