Storråda skrev 2008-11-29 19:00:28 följande:
Jag råkade bara titta in, men reagerade över en sak. Ni som skriver att ert barn inte kommer att få sjukdomen, för att er man inte har anlaget. Det stämmer ju att h*n inte kommer att få sjukdomen MANIFEST, men h*n kommer ju i sin tur att föra det sjuka arvsanlaget vidare. Så i nästa generation så måste ert barns partner kollas så att inte h*n har anlaget, och så vidare, och så vidare nedåt i generationerna. Tills det glöms bort, och någon får sjukdomen igen...Tycker ni att det är riktigt moraliskt rätt att göra så..?
Hej,
Du kanske misstolkade mitt svar, varken jag eller min man har arvsanlag för den sjukdom jag insjuknade i och som ledde till ett hjärtbyte.
Jag insjuknade i Dilatant Cardiomyopathi efter en Myocardit (hjärtmuskelinflamation) och en sådan kan vem som helst drabbas av!
Innan jag blev sjuk så tränade jag Gymnastik på elitnivå men sen så blev jag förkyld och hade influensa och tränade under tiden jag var sjuk, då satte sig viruset på hjärtmuskeln och resten vet du... Myocardit som ledde till Dilatant Cardiomyopathi.
Vi kollade oss båda just för att veta att ingen av oss hade några arvsanlag för några genetiska sjukdomar och nej, jag hade aldrig valr att skaffa barn om någon av oss hade något i våra gener, inte ens om risken var mindre än 1%
Jag skulle aldrig kunna leva med att jag medvetet valde att föda ett barn somjag viste kuynde bli sjukt, inte för att jag skulle tycka det var jobbigt utan därför att jag önskar INGEN samma öde som jag haft!
Sedan är det ju så att alla är fria att göra sina val och om någon vet att risken finns att barnet blir sjukt men ändå väljer att skaffa barn så kanske jag inte tycker att det är ok men jag respekterar det, jag vet hur stor längtan efter barn kan vara.