abuelita skrev 2008-12-29 08:36:43 följande:
Hej hej! Oj vad många nya inlägg det har kommit! Jag kommer nog inte hinna svara på alla frågor förrän i kväll. Men här kommer nu i alla fall ett :De har tydligen glömt att Moder natur faktiskt kan det här med barnafödande och att man därför inte bör lägga sig i en förlossning som förlöper normalt. Inte ens under efterbördsskedet. En nyförlöst mamma som mår någorlunda bra tar instinktivt sitt barn i famnen meddetsamma, och håller det alltså inte först i lägre nivå än moderkakan i 30 sekunder. Vi måste nog lita på att barnet får i sig sitt moderkaksblod i precis rätt takt och alldeles rätt mängd när det ligger hos mamma.Det här är inte minst viktigt för bondingen (se länk i TS). I synnerhet de allra första 5 minuterna är viktiga eftersom alla intryck då etsar sig in i barnets medvetande för alltid, och i viss mån även i mammans (ja även i en deltagande pappas).Men om ett barn måste navlas av snabbt för att tas ut till ett akutrum bör det först hållas i lägre nivå i 30 sekunder , samtidigt som navelsträngen mjölkas, för att på så sätt hinna få i sig så mycket blod som möjligt innan avnavling. (Men HLR bör naturligtvis göras med intakt navelsträng!!!)Barnet på de här bilderna
www.homebirth.net.au/2008/04/resuscitation-of... föds helt livlöst. Men eftersom navelsträngen pulserar återhämtar det sig snabbt - utan att det hålls lägre än moderkakan. Jag har mailkontakt med barnmorskan och hon har berättat att det tog lite drygt 1 minut innan barnet hade blivit helt rosigt i färgen. Men hela bildsviten togs inom 1 minut så därför får vi tyvärr inte se det. På sista bilden syns det dock att färgen börjat komma tillbaks i ansiktet.Tack för ett långt och utförligt svar! Det du säger är dock att läkarna som har skrivit artikeln har fel, nämligen att barnet inte alls måste ligga 30 sekunder under placentanivå. Är det din egen uppfattning eller har du stöd av någon medicinsk kunnig som kan påstå (med fakta i ryggen) att det som står i artikeln inte stämmer?