Sen avnavling – barnets födslorätt (5:e tråden)
abuelita skrev 2009-02-20 13:59:26 följande:
VAA, sa hon att du skulle stryka sen avnavling?!?!? Men så får hon ju inte säga!!! Hon har inte rätt till det enligt Hälso- och sjukvårdslagen. Och både WHO och svenska riktlinjer säger ju att sen avnavling är det bästa för barnet . Jättebra att du tog reda på det här . Hoppas nu att många hjälper till att sprida det till Västeråsare som väntar barn. Kanske till lokaltidningen också? Borås Tidning nappade när de fick veta att Borås sjukhus (SÄS) trotsar nationella riktlinger och WHOs rekommendationer . ( gooogla på " SÄS går emot experternas rön om avnavling". vi är flera från FL som skrivit läsarkommentarer till den artikeln ).Bilirubin var det hon menade. Om bilirubinvärdena blir för höga så är det behandlingskrävande gulsot. Men fortfarande har inte en enda av alla de barnmorskor och läkare jag frågat, både i Sverige och andra länder, kunna hänvisa till någon studie som styrker att sen avnavling ökar risken för det. En helt naturligt och ofarlig gulsot är däremot vanligt att sent avnavlade barn får. När jag jobbade inom neonatalvården på 80-talet var det mest tidigt avnavlade prematurer vi behandlade för för högt bilirubin.Det är många inom förlossningsvården som angett gulsotsrisken som skäl till att de navlar av tidigt, här i trådarna om avnavling , men när jag bett dem om bevis så har de försvunnit. Och i artikeln om riktlinjerna för avnavling i Läkartidningen ( länk i TS) står det bara att det är "omdiskuterat".