Dimljus

för alla håller sej till lagen när det gäller hastighet och bälten osv osv...

no pasaran skrev 2009-02-01 18:51:13 följande:

Nä, inte alls. Kom igen, låt oss samla ytterligare lagbrott som vi kan göra så dödssiffran stiger ytterligare i trafiken! Jag listar det vi kommit fram till hittills (plus lite eget):

- Köra med dimljus och halvljus på samtidigt.
- Köra för fort.
- Köra utan bälte.
- Köra onykter.
- Köra drogpåverkad.
- Köra när man är trött.
- Vägra blända av från helljus.

Nä, jag tänkte skippa ironin, men det gick bara inte. Det är inget försvar att köra på olagliga sätt, även om andra gör det och oavsett vari lagbrottet ligger. Men faktum är att man inte MÅSTE köra med dimljus och halvljus på eftersom att det väldigt ofta bländar andra, hur "snyggt" det än må vara. Nä, man måste inte köra för fort eller utan bilbälte heller för det utsätter inte bara mig utan också andra för fara.
Att använda sånt som argument är rent av korkat. Det är förbjudet att knarka också, men lik förba**at är det folk som gör det och det är inte särskilt smart det heller. Med andra ord, man kan inte försvara ett lagbrott genom att jämföra med ett annat. Jag kan åskådliggöra det på ett tydligt sätt, ifall någon så önskar.

Som sagt, det är lika coolt som att vara utan mössa när det är 30 minusgrader. Alltså, det ser mer korkat än coolt/snyggt ut.

no pasaran skrev 2009-01-30 04:06:00 följande:

Personligen tycker jag att t.ex. snygga fälgar gör mest för bilens utseende. Eller varför inte satsa på lite styling om man vill ha bilen snygg. Har svårt att se hur framlysena kan göra bilen snygg..? Sen är det ju helt ointressant att DU inte blir bländad, det innebär ju inte att det är ok att köra på det viset. Det räcker ju med att en enda person blir bländad för att man givetvis inte kör med den ljuskombinationen. Känns dessutom hyfsat puckat att VETA att det är olagligt och att polisen kan stoppa dig när som helst. Är det SÅ snyggt att det är värt att riskera böter? Men det är väl en generationsfråga, nån form av "fjortisuttryck", ungefär som att stoppa ner byxbenen i strumporna eller gå med mysbyxor till vardags (i skola, på stan osv) ihop med i övrigt snygga kläder...

självklart kan man försvara lagbrott med genom att jämföra med andra.

och smakn är såsom baken olika. Och att hetsa upp sej på ett forum för en sådan här petitess är väl inget att lägga kraft på.

Du får tycka att det ser korkat ut om du vill, men du kan ändå inte hindra mej från att tycka motsatsen, eller köra med et heller för den delen.

TurboBubbla skrev 2009-02-04 07:27:31 följande:

i mörker ger det en bättre ljusbild och då syns inte heller dina megafälgar, men sak samma.

Själva ljuskombinationen i sej är inget snuten bryr sej om heller, såvid man inte blir stoppad för nåt annat och i de fall påpekar de oftast bara det hela och ber en blända om.

Dessutom finns det en hel del massa andra stylinggrejjer, däckkombination osv, som också är olagliga.

Värre är ju t ex de som kör med trasiga eller obefintliga lysen..

Sen vad böter anbelangar, så är det inget jag betalar, så det bekymrar mej inte heller.

och att jämföra med s k "fjortisuttryck" är bara löjligt. Folk får väl klä sej hur man vill. Fuck alla normer och oskrivna lagar!

självklart kan man försvara lagbrott med genom att jämföra med andra.och smakn är såsom baken olika. Och att hetsa upp sej på ett forum för en sådan här petitess är väl inget att lägga kraft på.Du får tycka att det ser korkat ut om du vill, men du kan ändå inte hindra mej från att tycka motsatsen, eller köra med et heller för den delen.Klart man KAN jämföra ett lagbrott med ett annat för att få sitt brott att verka litet. Det gör inbrottstjuvar hela tiden. Jag stal ju bara, inte dödade någon. Men det är väl just sånt som gör att man börjar "acceptera" brottslighet, vilket är korkat. Ingen ska behöva bli utsatt för ett brott. Jag kan inte hindra dig att tycka något annat, men jag kan ge dig en infallsvinkel på hur andra ser på saken vilket i sin tur kanske kan ge dig en viss förståelse för andra människor.

Att hetsa upp sig och lägga kraft på en petitess i ett forum har jag inte gjort. Däremot har jag deltagit i en diskussion på ett forum som diskuterar just den här frågan, något som jag iallafall trodde att man gör i ett forum? Men jag kanske har missförstått vad forumtrådar är till för? Eller?

Jag kan inte heller hindra dig från att köra på det viset, men jag kan iallafall FÖRSÖKA få dig att förstå att du är en trafikfara genom att du bländar andra människor. Sen är det ju helt upp till dig om du vill bete dig som en idiot eller inte. Lite det där med mössan och kylan.

"i mörker ger det en bättre ljusbild och då syns inte heller dina megafälgar, men sak samma."

Om du skaffar en bil med bra halvljus så slipper du använda dimljusen också för att se ordentligt.

Vad gäller det här med hur folk klär sig så håller jag med dig att folk får klä sig hur de vill. Varför ska man klä sig som alla andra "fjortisar", med byxorna nedstoppade i byxorna eller mysbyxor till vardags... Grupptryck kallas det visst.

"Själva ljuskombinationen i sej är inget snuten bryr sej om heller, såvid man inte blir stoppad för nåt annat och i de fall påpekar de oftast bara det hela och ber en blända om."

Fel igen, jag veta flera tillfällen då folk blivit stoppade enbart för dimljusen.

"Dessutom finns det en hel del massa andra stylinggrejjer, däckkombination osv, som också är olagliga."

Skillnaden är att dessa grejer är olagliga pga speciella EU-regler om helbilsgodkännande och liknande. Inte för att de är speciellt trafikfarliga.

"och smakn är såsom baken olika. Och att hetsa upp sej på ett forum för en sådan här petitess är väl inget att lägga kraft på."

Men lagen är lika för alla! Och det här är ett forum så vitsen är att man ska kunna ventilera saker och ting...Nu ventilerade jag min uppfattning om idioter som använder dimljus och halvljus samtidigt, och de som försvarar det.

Då så, då har vi löst det.

Jag tycker nog att man ska ha på fötterna om man ska försöka att ge sig in i en sån här diskussion. Utgångsläget är ju sämsta möjliga...för den som försöker försvara dimljus/halvljus.

Fridens liljor // Turbobubbla

lite lustigt att först kalla någon "idiot" och sedan avsluta med "fridens liljor"...

och lagen är verkligen inte lika för alla. Men det kan vi ta i en annan tråd.

och jag har på fötterna vad gäller denna diskussion, du har bara en annan annorlunda uppfattning och det är ju trevligt för dej, men som jag sa tidigare, det påverkar inte mej. hohoho

no pasaran skrev 2009-02-06 08:34:07 följande:

När du tänder dimljusen hände flera saker, del förändras ljusbilden, det är sant, du får en stark belysning precis framför din bil. Dina ögon kommer då att uppfatta det ljuset och ställa om sig och ge dig sämre mörkerseende. Ögonen kommer dessutom att dras till den ljusare området och kanske är det därför du själv inte blir bländad av andras ljus, du sitter ju och stirrar ner i backen framför din egen bil

Själv räds jag inte för att slå på både heljus och blinka med extraljus när jag blir bländad av trähattar som ska vara coola.

Om de blir bländade får de väl dra ner kepsen eller toppluvan.

Det påverkar inte mig

* när det är hackspettar ute så ska en del ha mössa på sig, för att det är coolt och snyggt *

Ljuset blir bättre 10m framför bilen när dimljuset är på
men då är det lite för sent att hinna bromsa.

Kan ju vara bra när man ska fickparkera annars helt
meningslöst att ha dimljuset på (falsk säkerhet).

Köp extraljus i stället så det lyser långt framför
bilen,då hinner man se och bromsa för djur och andra faror.