Tror du på medium?

Exakt min åsikt. Men det verkar inte skeptiker nöja sig med, inte på detta forumet iaf.

Kan du aldrig svara rakt på en fråga? Jag skulle gärna ha svar på de frågor jag skrev. Annars kan man ju hålla på en evighet att älta saker.

Men, svar på din fråga: Nej jag menar inte att flertalet mediala inte vill ha sin förmåga men det finns faktiskt de som kanske inte vill ha den. Jag har faktiskt spått en person en gång som tjatade sig till det. Hon vägrade ge med sig. I det fallet var det hon som utnyttjade mig! Inte tvärtom! Och nu säger jag inte att alla som inte vill spå men kan spår för att vara schyssta. Förmodligen spår de inte. Att jag gjorde det var för att jag inte rokade med kompisens tjat. Detta kan vara en anledning, att folk är så jäkla giriga även när folk faktiskt säger blankt NEJ!Äsch tror du att alla som är mediala spår eller går ut med att de gör det? Vissa gör det ja! Men absolut inte alla! Och nej det räcker inte att titta på andelen som faktiskt ställer upp på tester. Läs inlägget jag svarade på och läs sen min fråga igen så kanske du förstår budskapet i min fråga. Dra inte ALLA över en kam!

Jag hänger nog inte riktigt med på hur du menar där nu. Menar du att du tror att det finns de som verkligen kan spå på riktigt (alltså där det faktiskt funkar, tänk att det kan ju faktiskt funka.) eller hur menar du? Elle rmenar du helt enkelt att ingen, what so ever, kan ha en medial förmåga öht.

Jag säger inte att jag tror att alla kan spå som säger sig kunna det. Självklart vet jag också att det finns de som bara utger sig för att kunna det. Men eftersom jag själv blivit överbevisad i min egen tro så vet jag med egen erfarenhet att de finns människor som faktiskt har förmågan att se det som komma skall eller som har skett som inte kan synas på en person yttre.

De frågor jag ställde var följande:
1. Hur vet du att alla som är mediala får ut något av det?
2. Hur vet du att de är glada över sin medialitet?
3. Varför måste man vinna något på det?
4. Måste man spå folk bara för att man är medial?

Ganska övertydliga frågor enligt min mening så blir intressant att läsa dina svar om du förstod frågorna bättre nu när de är numrerade.

TBS: Hur många gånger under hela ditt liv har du gått till en medial människa och spått dig?

Okej tack för ditt svar. Det är lätt att överdriva i text så bra att du svarade på mitt inlägg anser jag.

Jag anser mig själv vara medial men eftersom jag i stort sett bara tar nytta av det på egen hand (är mycket sällan jag spår folk) så ser jag ingen anledning i att bevisa för andra. Plus att jag har mycket att lära och är långt långt ifrån fulllärd. Om man nu någonsin kan bli det(?) och det är en av många anledningar till att jag personligen aldrig skulle kunna  ställa upp på att "bevisa" det för omvärlden. Behovet finns helt enkelt inte utan jag nöjer mig med att jag mår bra av att tro på min egen förmåga.

Jag tror mycket på det som Jojo skrev. Att om man ska bevisa för skeptiker så hittar de ändå ett kryphål någonstans. Det är också en av anledningarna som jag tror gör att många inte vill ställa upp. Vi är människor och varför skulle man vilja grillas utan anledning om det visar sig faktiskt inte fungera just de gånger man testas? Det hände faktiskt att medium har fel också. Men ofta har de också rätt.

Tack tack.

Du hade nog förstått sammanhanget bättre om du svarat när jag skrev frågorna första gången.

Och du missuppfattar mig lite när jag frågar varför man måste vinna på saken i fråga. Ställer frågan på ett annat vis. Varför måste man vinna pengar eller liknande på något bara för att man kan? Varför kan det inte vara så att man har förmågan och därmed punkt? man kanske inte använder den. Sen om man har någon nytta av den eller ej är ju en helt annan sak.

Man kan bli ifrågasatt. Absolut. Men man ska inte behöva bli kallad korkad för att man har en religion och tro en annan inte har. Man har inte automatisk rätt att vara elak mot folk som tror på något som den andre inte gör. Man har däremot rätten att bli accepterad för det man tror såvida personen ifråga faktiskt mår bra i sig själv och med sin tro.

Nej inte alls då de förmodligen så pass säkra och trygga i sin tro så det behöver inte en massa tester för att bli överbevisade. Många troende, inklusive jag själv, har blivit överbevisade personligen under någon spåkonsultation/seans etc så att de faktiskt inte behöver nästla mer i det.

Är man otrygg i sin tro, ja då kan jag ha förståelse för att man vill ha mer bevisning innan man vet på vilket ben man står. Men förmodligen är svaret på din fråga just det att de troende är såpass säkra på den att de faktiskt inte behöver testa mer. De kanske har testat och fått sin bevisning.

Fast du vet ju inte varför vissa väljer att tro på sådant som att medialitet faktiskt finns. Det finns människor som kan berätta saker om en själv och ens framtid som stämmer och det finns inte alltid en logisk och vetenskaplig förklaring till det.
Jag har själv skrivit om två egna erfarenheter i ämnet tidigare i tråden och dessa kan inte förklaras på annat sätt än att kvinnorna jag berättade om där var just mediala, på riktigt!Det där var en usel jämförelse! Du kan inte jämföra medialitet med att tortera spädbarn till döds!

det du snackar om där har inte med medialitet att göra utan det hanldar om folk som är brottslingar att göra. Människor som drar äkta medium i smutsen!
En äkta medial människa gör inte en annan människa illa då en grundpelare inom medialitet är att vara mycket förlåtande och aldrig skada en annan människa!