Inlägg från: Helena Gordon
|
-
-
snacka om dina egna ungar och inte mina. Helvete alltså. Jag fattar utmärkt, men fortfarande så ÄR JAG AV EN ANNAN ÅSIKT! Acceptera, det tycks det motsvarande sidan ha issues med.Pallas skrev 2009-05-23 20:20:05 följande:Helena Gordon skrev 2009-05-23 20:15:23 följande: 172 sidor och du har fortfarande inte fattat... FÖR ATT DET BEGRÄNSAR MÄNNISKOR (läs: mina barn, och alla andra som av någon anledning inte passar in i det trånga fack du behöver sortera in dem i).
VILKET TRÅNGA FACK? För att jag inte vill köpa klänning och pumps till min son? I-lands problem. Mina barn är absolut inte begränsade, kommer definitivt inte att bli det för att sonen inte går till dagis i kjol och glitter. -
vart sa jag emot mig själv?FannyGioia skrev 2009-05-23 20:22:36 följande:Helena Gordon skrev 2009-05-23 20:21:04 följande: Nu säger du ju emot dig själv.
-
Nä, ingen av dem får ha BH, röka pipa, ta en öl, åka MC, få splitt nya märkeskläder som de andra barnen på dagis har eller klä sig i högklackat.FannyGioia skrev 2009-05-23 20:27:49 följande:Helena Gordon skrev 2009-05-23 20:24:26 följande: Han FÅR INTE ha klänning, kjol eller glitter, säger du. Dina döttrar skulle däremot få ha det. Självklart är han begränsad.
Sonen har för den delen inte bett om att jag ska köpa honom en klänning heller. Leker han dock med syrrans klänningar så ser jag inget fel med det. Men jag köper ingen åt honom. För att det är FLICKkläder. När han är gammal nog att förstå får han gå i klänning hur mycket han vill. Men nu anser inte jag att det finns någon anledning till det. -
Nä, men man ser väl vad som ska vara "flickigt" eller inte. Det måste väl tom du göra? Men en rosa tröja osv, behöver inte vara en tjejtröja. Det beror väl på hur det e skuret m.m. Just EN FÄRG avgör ju inte det hela.FannyGioia skrev 2009-05-23 20:31:10 följande:Helena Gordon skrev 2009-05-23 20:24:57 följande: Du skrev: "Färger har väl egentligen inte så mycket med könet att göra. Inte matrialet heller. Inte heller leksakerna. Men jag står fortfarande fast vid att ex. klänningar är för flickor/kvinnor. Jag skulle tycka det var SÅ tråkigt om män och kvinnor skulle börja klä sig likadant." Det är knappast enbart klänningen som är ett kvinnoplagg enligt dig. Eller hur?
-
Jo det ÄR faktiskt flickkläder. DU TYCKER att det är genus! De är skapade för flickor.FannyGioia skrev 2009-05-23 20:35:30 följande:Helena Gordon skrev 2009-05-23 20:32:55 följande: Det är inte flickkläder. Du TYCKER att det är flickkläder. Så nu jämför du alkohol med ett helt ofarligt tygstycke? Lägg av. Försök hålla det på en någorlunda mogen nivå.
-
Frågan är ju nu då vad DU anser?FannyGioia skrev 2009-05-23 20:38:30 följande:Vad vill du ha sagt med det där? Vad vi anser vara flickigt och pojkigt är en social konstruktion.
-
Fast det ÄR ju flickkläder. De är SKAPADE för FLICKOR.FannyGioia skrev 2009-05-23 20:41:06 följande:Nej, jag sa att det inte ÄR flickkläder, utan att ni TYCKER det.
-
en social konstruktion sa hon ju, vad nu fan de e?Clarissa83 skrev 2009-05-23 20:41:59 följande:Vad ÄR det då, enligt DEJ? Svår fråga eller?
-
Okej, vart ligger den sociala konstruktions avdelningen?