NI förstör mitt barn!

Ärla Minou skrev 2009-05-23 19:54:54 följande:

Ja, men det är ok att säga nej till stringtrosor, barn-bh och bikini för småbarn... Oavsett om det är på en flicka eller pojke. Kom ihåg det!

Och jag lovar att betala alla psykologräkningar när min son inser att han blev nekad att använda klänning när han gick på dagis.

Fast enligt detta resonemang så begränsas barnen så fort de inte får något ett annat barn får. Tycker jag.

Flera i tråden som säger att det är ok för deras pojkar att ha klänning säger också att de inte får ha bh, stringtrosor etc. Är inte det begränsande? Varför är det ok att de har klänning men inte trosor?

Men VET barnet det? Om min son säger "jag vill ha den leksaken" och jag säger "nej" och sedan säger han "jag vill ha den klänningen" och jag säger "nej". Skillnad? Nej, inte för barnet eftesom jag inte säger "du får ingen klänning för att du inte är en tjej".

EMO 979 skrev 2009-05-23 21:31:07 följande:

Precis!

Ok, stringtrosor kanske var överdriven. Men det har förekommit diskussioner om att pojkar INTE får ha bh, även om de har bröst...

Ja, MEN de flesta av oss som INTE vill att våra söner ska ha klänning säger att vi inte tänker säga att det är för att det är flicksaker... Vi tänker inte lära våra barn att vara fördomsfulla mot de som skiljer sig från mängden... Tvärt om. Det enda är att vi inte vill att våra söner ska ha klänning.

Nej, det ÄR inte fördom. Det är ett ställningstagande. Jag har inga fördomar mot pojkar i klänning. Jag tycker bara inte att det är fint och att det är flickkläder. Jag tycker att det är ok att flickor har något som är flickigt och pojkar har något som är pojkigt när det gäller kläder. Hur kan du kalla det fördom?

Maggis Nervis skrev 2009-05-23 21:44:05 följande:

Begränsar du inte barnet då? Vad är skillnaden mellan att säga nej till en klänning och till en barn-bh?