Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)

De kan säga: 1)Vi har alltid klampat tidigt                    2) Vi måste klampa tidigt för att ta PHprov (Något som INTE är nödvändigt och som kan göras utan att klampa genom att ta med spruta och bara klämma åt tillfälligt med fingrarna                    3) Barnet riskerar gulsotAlla 3 andledningrana är bara dåliga ursäkter. Godtag INGEN av dem!

Jag har inte skrivit eller läst på över en vecka för jag födde en liten flicka den 10/10 och sedan dess har vi kämpat med amning som inte fungerat som den ska, men det har äntligen löst sig.Jag hade skivit i mitt förlossningsbrev att jag ville ha sen avnavling och inte livmodersammandragande eller värkstimulerande. Jag födde i Halmstad och var beredd på att ta en strid eftersom de har en studie med avnavlingen. Studien var visst avslutad berättade man, samt att sjukhuset hade som rutin med tidig avnavling. Men jag kunde NOG få sen avnavling om allt gick bra och beroende på vilken barnmorska jag skulle få. Jag sa att de barnmorskor som inte kunde tänka sig sen avnavling var inte välkomna i mitt rumJag fick reda på att jag skulle få livmodersammandragande eftersom att jag har fragminsprutor och risken var stor att jag förblöder om jag får en blödning. Jag skrev inget om k-vitamin för jag ville att min bebis skulle få den sprutan eftersom att hennes blod också var förtunnat av fragminsprutorna.Jag födde med enbart lustgas som jag fick först när jag var öppen 6 cm. Precis när jag fick ut henne lade de upp henne på mitt bröst, det hade jag skrivit i mitt brev att jag ville. Jag bad dem visa mig navelsträngen hela tiden så att ingen skulle klampa den för tidigt, men det var det ingen som gjorde. Min BM var noga med att tala om för uskan och läkaren att jag vill he sen avnavling. När väl moderkakan kom ut visade de mig den och den var aldelles slapp och sladdrig. Min man som har två barn sedan tidigare sa att det var stor skillnad på min moderkaka och de tidigare barnens moderkakor. Deras var aldelles tjocka och fulla med blod. De tryckte på magen för att få ut moderkakan, trots att jag skrivit att jag inte ville det. Detta pga de ville ha ut den snabbt för att ge mig livmodersamandragande i och med att jag hade blodförtunnande.Jag höll på att klämma ihjäl bebisen när den var på väg ut så läkaren kom och sa att det blir sugklocka, men då lyckades jag skärpa mig och fick ut henne själv. Det visade sig att hon hade navelsträngen flera varv runt sig och att det var det som gjorde att hon inte mådde så bra hela tiden under förlossningen. De sa att om hon inte mår så bra så kommer de att ta henne från mig direkt och det blir ingen sen avnavling. Tror ni att jag gick i taket mitt bland krystningarna? Jag förklarade att de skulle allt mjölka navelsträngen och hålle henne under placenta, så som jag skrivit i mitt brev. Men det blev aldrig aktuellt för hon hämtade sig fint när jag väl lyckades skärpa mig. Jag tycker att de tog mig och mitt brev på allvar, de gick igenom det noga med mig och förklarade vad de kunde gå med på och vad de inte gick med på, samt varför. Jag är väldigt nöjd med min förlossning och med den personalen som jag fick.

FruganL: Instämmer i dina funderingar om PSD! Faktorer som man kan styra över (tjocka täcken, för mjuka kuddar, etc) borde ju inte räknas in i studier om plötslig (oförutsedd) död!Har skrivit mycket tydligt i mitt förlossningsbrev nu att vi önskar sen avnavling, att vi inte vill att någon stör de första minuterna efter födseln och att vi inte vill ha klampning förrän navelsträngen slutat pulsera! Igår var jag hos en ny barnmorska på MVC och hon läste igenom brevet och sa att allt som stod där var fullt rimliga önskemål och hon kunde inte se någon anledning till att jag inte skulle få igenom dem! *blev nästan kär i henne* Min egen bm är lite för vag i sina åsikter, men jag ska få maken att vara väldigt tydlig och stark inne på förlossningen!!

Jag måste bara kommentera detta. Man kan inte jämföra getter och andra idisslare med människor på det sättet, eftersom de har en helt annan anatomisk uppbyggnad av sin moderkaka än vad vi har - den är inte inväxt i livmoderns slemhinna utan sitter liksom "uppträdd" på små knoppar (kotyledoner), och fostrets och moderns vävnader är mer åtskilda, med flera olika vävnadslager emellan. När moderkakan släpper följer endast minimalt med vävnad från livmodern med (hos hästar och grisar inget alls), och såret på livmoderns insida blir inte alls lika stort som hos primater.Att moderkakan blir kvar efter förlossningen ökar därför inte risken för blödning hos idisslare (däremot om de krystar ur sig hela livmodern, vilket händer ibland). Skälet till att man ibland tar bort efterbörden manuellt (då efter flera dagar) om den inte lossnat av sig själv är i stället risken för livmodersinfektion (fast egentligen finns det inga vetenskapliga belägg för att åtgärden skulle minska den risken, så man kan lika gärna låta bli).Jag är absolut för sen avnavling och uppskattar TS informationsspridning i frågan, men tycker det är viktigt att informationen är saklig och vetenskapligt underbyggd. För en lekman kan det vara svårt att avgöra tillförlitligheten och relevansen av olika argument som presenteras, så därför vill jag klargöra detta. Med grundläggande kunskaper i veterinär anatomi är det lätt att inse att när getter föder fram sina moderkakor saknar relevans för när vi bör göra det. (Observera att jag inte kommenterat resten av argumentationen - det är jag inte tillräckligt insatt för att göra.)

Min dotter fick dessutom gulsot (vilket ju inte är särskilt ovanligt eller ens farligt) när hon föddes förra sommaren så det verkar inte vara någon garanti att man slipper det även om avnavlingen sker tidigt.

Ville bara säga att jag uppskattar denna tråden! har faktiskt aldrig tänkt på detta med avnavlingen innan så jag tycker det är värdefullt med information och intressant ! Tack!

Idag har jag varit på besök hos min barnmorska på Vidarkliniken och enligt henne så ska alla tillämpa sen avnavling, de direktiv hon hade fått var mycket tydliga (tidigast efter 2 minuter) och hon blev uppriktigt sagt förvånad när hon hörde att det verkar vara så många som fortfarande tillämpar tidig avnavling på ren rutin. Som hon såg det var sen avnavling en självklarhet (vilket kändes betryggande eftersom vi funderar på att ha henne som barnmorska vid hemförlossning).Enligt henne var det inga som helst problem att ta pH-test genom att tillfälligt klampa av med fingrarna och att det förutom personalens säkerhet (om hjärnskador upptäcks först efter 5, 10, 15 år och föräldrarna hävdar att detta är en förlossningsskada och man då kan gå tillbaka till journalen och se om just syrebrist faktiskt var ett problem för barnet) ju ändå kan vara av intresse för föräldrarna att veta om barnet mådde bra under förlossningen (framförallt om apgar ser dåligt ut).Men för hennes del var det i alla fall inget snack om alternativ till tidig avnavling om man menade avklampning innan första andetaget, hon såg det som uteslutet.

Hoppar in och säger hej! Ville bara kolla av hur det går här. Min (sent avnavlade) son Tyr är nu drygt nio månader och växer så att det är inte klokt. Underbar är han. Vill än en gång tacka för all information de här trådarna har gett. Lustigt att de gånger jag har kollat av tråden, har det varit någon från Halmstad som nyss har skrivit. så att jag fått lite uppdatering. De verkar ju inte vara riktigt lika motsträviga till sen avnavling, även om man fortfarande betona noga att man vill ha det.Skönt att se att diskussionen fortfarande är i full gång och att så många bryr sig och engagerade...inte minst du, abuelita!Ha det fint!