Forum Gravid Förlossning
Inlägg från: abuelita |Visa alla inlägg
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 03:55
    1015 svar
    Citera Återställ Anmäl

    Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)

    Nyföddhetsgulsot

    Det finns ings studier som visar att sen avnavling ökar risken för behandlingskrävande gulsot, vilket förlossningspersonal har trott under massor med år, och många tror så än i dag och vill därför navla av tidigt.

    Så här skriver den australiska obstetriken Sarah J Buckley om nyföddhetsgulsot i tidningen Bellybelly
    www.bellybelly.com.au/articles/birth/natural-...

    (här har jag fått hjälp av Cyberdansken med översättningen )

    ”Gulsot är nästan säkert förekommande när ett nyfött barn får sin fulla blodkvot, och det orsakas av nedbrytningen av detta normala blodöverskott för att producera bilirubin, det pigment som förorsakar det gula utseende hos ett barn med nyföddhetsgulsot. Det finns dock inga bevis på att detta skulle ge negativa effekter på barnet. (Morley 1998). En doktorand har föreslagit att gulsot, som finns hos nästan alla människobarn till en viss grad, och som oftast förlängs via amning, kanske istället är nyttig för barnet på grund av bilirubinets anti-oxidanta egenskaper. (Gartner 1998) ”
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 04:03
    #13
    Citera Återställ Anmäl
    Det är mycket viktigt att inte störa mor och barn under bondingen, med dess unika hormonspel, som pågår som intensivast under de första 5 minuterna efter födseln.
     Bondingen är MYCKET viktig, faktiskt lika viktig som sen avnavling, och barnet tar in allt som händer då. Hud mot hud med mamman är näst intill livsviktigt och FÅR INTE  avbrytas eller störas om det inte är ABSOLUT nödvändigt, vilket det  faktiskt aldrig borde vara så länge det finns pulsation i navelsträngen..

    Så här skriver Sarah Buckly om det i artikeln Third stage of labour, också i Belly Belly:

    "At the time when Mother Nature prescribes awe and ecstasy, we have injections, examinations, and clamping and pulling on the cord. Instead of body heat and skin to skin contact, we have separation and wrapping. Where time should stand still for those eternal moments of first contact, as mother and baby fall deeply in love, we have haste to deliver the placenta and clean up for the next ‘case’."
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 04:07
    #15
    Citera Återställ Anmäl
    Five Good Reasons to Delay Clamping the Cord.

    1. Leaving the cord to pulse does "no harm" and therefore should be encouraged. If you can think about what Nature intended, our ancestors way back before scissors and clamps were invented must have had to wait to deal with the cord/placenta until the placenta was birthed. They probably chewed it, ground it with rocks, or burned it through with hot sticks from the fire. The little teeth on the clamps indicate the traumatizing of the vessels is necessary to quell bleeding. [Editor's Note - Some midwives say that if you delay cutting the cord until an hour or so after the birth, there will be no bleeding at all from the stump.]

    2. Leaving the cord to pulse slows down the "fire drill" energy that many birth attendants get into after the baby is born. Leaving off the busyness of midwifery for a half hour allows the mother and baby undisturbed bonding time without a "project " going on i.e. the cord cutting instructions, explanations, jokes, etc. The father, too , is undisturbed and able to enjoy this "high" time without focusing on a job at hand.

    3. Educator Joseph Chilton Pierce in his book "Magical Child" makes ref to studies that were done on primates who gave birth in captivity and had early cord clamping. Autopsies of the primates showed that early cord clamping produced unusual lesions in the brains of the animals. These same lesions were also found in the brains of human infants when autopsied.

    4. In Rh neg women, many people believe that it is the clamping of a pulsing cord that causes the blood of the baby to transfuse into the blood stream of the mother causing sensitization problems. Robert S Mendelsohn, M.D., in his book "How to Have a Healthy Child. . . In Spite of Your Doctor" blames the whole Rh neg problem on too quick clamping of the cord. Especially in Rh neg mothers I urge midwives to wait until the placenta is out before thinking about cord clamping.

    5. I think it is interesting that scientists are now discovering that umbilical cord blood is full of valuable T-cells which have cancer fighting properties. A whole industry has sprung up to have this precious blood extracted from the placenta, put in a cooler with dry ice, and taken to a special storage facility to be ready in case the child gets cancer at some time in the future. This is human insanity of the first order. That blood is designed by Nature to go into that child's body at birth, not 30 yrs later! We need to acknowledge that there are things about the newborn circulation and blood composition that we just don't know and we need to bet that Mother Nature had things figured out pretty well for us to survive this long. Maybe the supposed need for Vitamin K in the newborn comes out of early cord clamping?

    www.gentlebirth.org/archives/lateClamping.htm...
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 04:11
    #16
    Citera Återställ Anmäl
    Några tips på hur man kan hjälpa till att sprida det här, förutom att puffa den här tråden då och då:

    * Facebook, Twitter m.m.

    *Gå runt i andra trådar här på FL och tipsa om den här tråden (man får dock ta risken att vissa  blir sura och tycker man är OT).

    * Starta egna trådar i andra familjeforum (går förstås bra att kopiera av det jag skrivit .)

    * Skriva insändare, både i aftonbladet/expressen m.fl. stora tidningar, och i lokaltidningar.

    * Blogg.

    * kontakta Barnombudsmannen, Rädda barnen, Socialstyrelsen,  sjukvårdsmininsterna, Socialministern, m.m.

    * Tipsa media. Både tidningsredaktioner , enskilda journalister, nyhetsredaktioner, Kalla Faktas och  Uppdrag granskings redaktioner, m.m.

    * Prata om avnavling på informationsmöten för gravida, och när det är visning på förlossningsavdelningar (som du SchumiFerrari ju redan har  gjort)  om man ska föda på ett sjukhus som ännu inte följer riktlinjerna.

    * Skicka ut massmail, med kort och informativ text (så att folk orkar läsa)   och några valda länkar.

    * Kontakta nyckelpersoner i föreningar o.dyl. som har med cp, autism m.m. att göra. 

    I de flesta fall talar man dock för döva öron, men så händer det då och då, om man är riktigt ihärdig, att man lyckas nå fram till någon, som sen i sin tur lyckas nå fram till någon, o.s.v.

    Om någon kommer på några fler tips så berätta gärna här i tråden. 
     
  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 04:32
    #17
    Citera Återställ Anmäl

    De flesta länkar som jag kommer läggga ut här är på engelska, eftersom jag inte hittat mycket av värde på svenska.

    Men här kommen nu först några på svenska.

    Rapport 18 oktober 08. Skriv Nyfödda går miste om viktigt blod, i sökrutan.
      http://playrapport.se/#/video/1409799

    http://www.lakartidningen.se/engine.php?articleId=4611

    http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2007/12/05/okat-stod-for-senare-klipp/index.xml

    http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2008/10/24/nya-rutiner-for-avnavling/index.xml
     
    http://www.nt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=4710491

    http://www.nt.se/nyheter/Default.aspx?articleid=4710570

    I Borås tidning finns en artikel som heter SÄS går emot experternas rön om avnavling. Googla på det. Det funkar nämligen inte att länka.

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 11:11
    #19
    Citera Återställ Anmäl

    Sen avnavling går lika bra vid kejsarsnitt, om mamman är vaken. 

    Så bry dig inte om ifall din bm  säger: "Men då måste vi ju skynda oss att sy ihop och kan därför inte vänta med avnavlingen!"  (det här har jag själv hört med egna öron flera gånger)  

    Man KAN faktiskt inte sy ihop innan moderkakan kommit ut, och så länge den är kvar bör man vänta med avnavlingen.

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 11:59
    #20
    Citera Återställ Anmäl

    Sen avnavling är förstås allra viktigast för medtagna barn och för tidigt födda eftersom det främst är de som  riskerar att få hjärnskador av den enorma blodförlust som tidig avnavling innebär, men fortfarande har jag inte sett något tecken på att det finns intresse för HLR med intakt navlesträng bland våra svenska obstetriker och neonatologer.

    Märkligt nog så brukar de läkare  som INTE jobbar med förlossning och nyfödda  vara öppna för det här och förstå det självklara i det och att det dessutom borde vara praktiskt genomförbart. 
    En läkare som kallar sig ”bara en enkel intermedicinare”, har jag kommunicerat en del  med i en annan tråd här på FL. Hon gav mig t.o.m. råd om hur man ska lägga fram det här förslaget till prestigefulla obsteriker och neonatologer :

    ” Att introducera ny kunskap är ju en konst för sig. Helst ska det vara ett riktigt ess inom ämnet som slänger fram ett par tunga studier, och samtidigt håller sig lite tveksam till det nya, lägger fram för och emot på ett förtroendeingivande sätt. ”

    Och så här skrev hon om HLR med intakt navelsträng:

    ” I hjärt-lungräddningssituationer med vuxna, som man ju kan tvingas utföra i princip i vilka utrymmen som helst, använder man sig av en akutvagn där alla nödvändiga instrument och läkemedel finns med, inklusive intubationsutrustning mm. Där använder man sig av en sk "hjärtbräda", ett hårt underlag man lägger under den nödställde, för att kunna utföra effektiva hjärtkompressioner.
    Så, jag tycker absolut att det är en intressant tanke att utföra HLR på plats, med navelsträng kvar, och det borde gå att lösa praktiskt. ”


    Och så här skriver en neonatalsköterska, som deltog här i tråden  för något år sen, om HLR med intakt navelsträng:


    ”I många fall skulle det minska vårat arbete lite grann på neo där jag jobbar.
    Finner det underligt att de säger att återupplivningsborden inte är mobila. Överallt jag har varit så har ALLA återupplivningsbord hjul! Och transportabel syrgas , så jag tror i allra högsta grad att det skulle gå igenom, gäller bara för bla föräldrar att stå på sig! 


    Bara en så enkel sak som att ställa återupplivningsbordet jämns med modern, absolut inte omöjligt  på något sjukhus vill jag nästan svära på.  Våra nya upplivningsbord är  suveräna eftersom de kan gå på batterier längre så värmeskydden kan stå på full effekt och all övervakning som vi behöver kan kopplas på barnet etc etc.
    Vet inte men Sverige kan vara lite seeeega på sina uppdateringar över lag när det gäller ämnet. *personlig åsikt*  Och det tar oftast lång tid när förändringar står vid dörren. Men många bäckar små, ju fler föräldrar som blir pålästa om för och nackdelar i ämnet och tar sina beslut efter det så tror jag nog att de högsta ansvariga måste börja se över sina rutiner.”

  • abuelita
    abueli­ta
    Äldre 23 Sep 12:02
    #21
    Citera Återställ Anmäl

    Det här barnet föds livlöst efter en säterförlossning, men tack vare att navelsträngen fick vara intakt kom hon till liv och andades helt på egen hand efter lite drygt en minut. Pappans bilder tog slut innan hon hunnit återfå färgen, så det får vi tyvärr inte se, men på sista bilden har den börjat komma i ansiktet


    Vem vet vad som hade hänt med det här barnet om det varit en vanlig sjukhusförlossning där alla barn navlas av meddetsamma?


    http://www.homebirth.net.au/2008/04/resuscitation-of-newborn.html


     

    abuelita skrev 2009-09-23 11:59:40 följande:
    Sen avnavling är förstås allra viktigast för medtagna barn och för tidigt födda eftersom det främst är de som  riskerar att få hjärnskador av den enorma blodförlust som tidig avnavling innebär, men fortfarande har jag inte sett något tecken på att det finns intresse för HLR med intakt navlesträng bland våra svenska obstetriker och neonatologer.Märkligt nog så brukar de läkare  som INTE jobbar med förlossning och nyfödda  vara öppna för det här och förstå det självklara i det och att det dessutom borde vara praktiskt genomförbart.  En läkare som kallar sig ”bara en enkel intermedicinare”, har jag kommunicerat en del  med i en annan tråd här på FL. Hon gav mig t.o.m. råd om hur man ska lägga fram det här förslaget till prestigefulla obsteriker och neonatologer :” Att introducera ny kunskap är ju en konst för sig. Helst ska det vara ett riktigt ess inom ämnet som slänger fram ett par tunga studier, och samtidigt håller sig lite tveksam till det nya, lägger fram för och emot på ett förtroendeingivande sätt. ”Och så här skrev hon om HLR med intakt navelsträng:” I hjärt-lungräddningssituationer med vuxna, som man ju kan tvingas utföra i princip i vilka utrymmen som helst, använder man sig av en akutvagn där alla nödvändiga instrument och läkemedel finns med, inklusive intubationsutrustning mm. Där använder man sig av en sk "hjärtbräda", ett hårt underlag man lägger under den nödställde, för att kunna utföra effektiva hjärtkompressioner.Så, jag tycker absolut att det är en intressant tanke att utföra HLR på plats, med navelsträng kvar, och det borde gå att lösa praktiskt. ” Och så här skriver en neonatalsköterska, som deltog här i tråden  för något år sen, om HLR med intakt navelsträng: ”I många fall skulle det minska vårat arbete lite grann på neo där jag jobbar. Finner det underligt att de säger att återupplivningsborden inte är mobila. Överallt jag har varit så har ALLA återupplivningsbord hjul! Och transportabel syrgas , så jag tror i allra högsta grad att det skulle gå igenom, gäller bara för bla föräldrar att stå på sig!  Bara en så enkel sak som att ställa återupplivningsbordet jämns med modern, absolut inte omöjligt  på något sjukhus vill jag nästan svära på.  Våra nya upplivningsbord är  suveräna eftersom de kan gå på batterier längre så värmeskydden kan stå på full effekt och all övervakning som vi behöver kan kopplas på barnet etc etc. Vet inte men Sverige kan vara lite seeeega på sina uppdateringar över lag när det gäller ämnet. *personlig åsikt*  Och det tar oftast lång tid när förändringar står vid dörren. Men många bäckar små, ju fler föräldrar som blir pålästa om för och nackdelar i ämnet och tar sina beslut efter det så tror jag nog att de högsta ansvariga måste börja se över sina rutiner.”

Svara i tråden
Svar på tråden Sen avnavling – Barnets födslorätt (8:e tråden)

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies