Jag håller med dig, jag förstår inte varför man INTE skulle tjäna på att föda upp valpar? Det är säkert dyrare än vi tror att besikta, vaccinera och allt det där med valpar, men ändå måste man ju göra en rejäl vinst på varje kull?
Hoppas någon med erfarenhet kan upplysa oss okunniga! :)
Okej, så seriösa människor som föder upp valpar "på riktigt" tjänar kanske inte så bra då... Men säg att jag parar min tik (som jag inte har nu då...) med grannens hane av samma ras och säljer valparna för 12000:- styck, då har jag ju ändå gjort en vinst, eftersom jag inte behöver betala språngavgift... Eller, kanske en valp till hanens ägare. Och självklart ska man besikta och försäkra valparna, men jag tror att man som privat uppfödare tjänar mycket bättre än professionell. Eller har jag helt fel nu? :)
Och såklart, kan man pricka in valp-förlossning i början av semestern så förlorar man inte mycket inkomst heller. ;)
Jag vill också bara förtydliga, när jag skriver oseriös uppfödare så menar jag inte att uppfödaren på något sätt gör något fel eller så, bara att man inte har en registrerad kennel och så... :)
Kan inte bli bättre än såhär skrev 2009-10-05 21:49:17 följande:
Kan inte bli bättre än såhär skrev 2009-10-05 22:03:33 följande:
Kan inte bli bättre än såhär skrev 2009-10-05 22:13:23 följande:
Nu är jag mer insatt i hur det funkar med avel och uppfödning, och förstår att det kostar rejält med pengar, om man vill ha hundar som man med stolthet kan sälja!
På blocket kan kanske sälja hundar utan stamtavla, men jag köper nog helst av någon som är registrerad och där föräldrarna är testade och kontrollerade efter konstens alla regler. :)
Okej, ni har alla övertygat mig om att hunduppfödning inte är särskilt luktrativt. Dock hävdar jag fortfarande att personer som parar sin tik med "vilken-hane-som-helst-av-samma-ras" tjänar pengar på det, men ingen seriös hundägare väljer väl att köpa en valp som man inte vet något om?