en glad skrev 2009-12-19 04:16:05 följande:
Och ingen av dem som slutade sent har behövt tandställning. Förvisso "napphål" mellan käkarna men det har rättat till sig själv och resulterat i perfekta tandrader som tonåringar/vuxna!
Ja, det där är ju svårt att veta... Hade man haft facit i hand från början så hade beslutet varit lättare
I vårt fall var det tandläkaren som sa ifrån, att vi bara måste sluta med napp snart eftersom hans bett blivit så öppet och det blir mindre troligt att det rätta till sig av sig självt i takt med att barnet blir äldre. Fast då var han ju bara 3,5 år. Var den där gränsen går visste ju inte vi på förhand... Och då hade vi redan från ca 3 år bantad ned nappanvändandet till att bara vara när han skulle sova (och så runt att han fick lillebror så fick han ha den så mycket han ville), och det var absolut inga problem. Det var lätt för honom och han var helt redo för det.
Så vi pratade med sonen och lade fram förslaget att sluta helt med napp några gånger. Vänners barn fick en tuff bilracerbana och den idén gillade sonen, men ville inte ge upp nappanvändandet för det. Efter ett par månader hade han nog ändå vant sig vid tanken och hittade piratskeppet som han ville ha. Men det var ändå tufft för honom... Jättetufft, en stor sorg. Och nog hade jag hellre sett att han fick vänja sig av med det alldeles på eget initiativ och att det bara fått växa bort! Men vi vågade inte, med tanke på hans tänder... För tänk om han skulle behöva tandställning (och det är jobbigt, jag har själv haft det fast inte pga napp-/tumsugning utan taskiga gener
) i framtiden enbart för att vi inte vågat ta steget att sluta med napp. Men jag vet inte... Det blev mycket jobbigare för honom än vi hade trott i förväg, och hade vi vetat det så tror jag inte att vi hade slutat då när vi gjorde ändå. Han dricker i alla fall fortfarande välling ur nappflaska och DET kommer han helt få bestämma över!