• Anonym (Sara)

    Giltigt testamente?

    Jag har hjälpt min far att skriva ett testamente eftersom han vill att arvet ska vara min enskilda egendom. Jag har skrivit av ett annat testamente jag har.

    Men nu vill jag veta om detta är giltigt, eller om det kan på nått sätt förklaras ogiltigt?

    Detta med att "yrke/titel" skrivs av vittnen, det görs ju inte på alla testamenten och div andra saker som skiljer, liksom datum för vittnerna, jag har skrivit "ort och datum som ovan" Är det OK? 

    Tack på förhand.

     **


    Undertecknad namn, personnummer förordnar härmed såsom min yttersta vilja och testamente att efter min bortgång ska då den varande egendomen med full äganderätt tillfalla namn, personnummer 


     


    Egendomen som erhålles enligt detta testamente samt avkastningen därav ska utgöra enskild egendom med möjlighet att helt eller delvis införa giftorätt. Detsamma ska gälla beträffande allt vad som kan komma att sättas istället för ovannämnda egendom.


     


     


     


     


    Ort och datum


     


     



    Underskrift


     


     


    Vi samtidigt närvarande och för ändamålet särskilt tillkallade testamentsvittnen intygar härmed att pappas namn denna dag – såvitt vi kan bedöma – vid sunt och fullt förstånd och av fri vilja förklarat ovanstående förordnande utgöra hans yttersta vilja och testamente samt att han här ovan egenhändigt skrivit sitt namn.


     


     


    Ort och datum som ovan


     


     


     


    Vittnerna skriver under med namn, adress och titel (inte underskrift)


     

  • Svar på tråden Giltigt testamente?
  • Lilly mama

    Ja, fast själva intygandet från vittnena ska väl ändå undertecknas? Det är ju så man intygar något på en skriftlig handling, genom en egenhändig namnteckning.

  • Anonym (Sara)

    Lilly mama

    1 § Testamente skall upprättas skriftligen med två vittnen. I deras samtidiga närvaro skall testator underskriva testamentshandlingen eller vidkännas sin underskrift därå. Vittnena skola bestyrka handlingen med sina namn. De skola äga kännedom om handlingens egenskap av testamente, men det står testator fritt att låta dem veta dess innehåll eller ej.

    Som jag tolkar det så ska dom skriva sina namn, inte skriva under?

  • Redbit

    De testamenten jag låtit upprätta har definitivt haft underskrifter av vittnena - samt övrig information också ditskrivet. Det kan åtminstone inte skada att ha underskrifter med!

  • Lilly mama

    Jo men i ordet bestyrka ligger just att underteckna handlingen. Att bara skriva ett namn innebär inget rent juridiskt. Det är väl gammeldags nuförtiden, men en egehändig underskrift har faktiskt rätt stor vikt även i dagens rättssamhälle. Läs rättsfallet så ser du att HD är av uppfattningen att vittnena ska underteckna sin vittnesmening.

  • Anonym (Sara)
    Lilly mama skrev 2010-01-05 18:22:02 följande:
    Jo men i ordet bestyrka ligger just att underteckna handlingen. Att bara skriva ett namn innebär inget rent juridiskt. Det är väl gammeldags nuförtiden, men en egehändig underskrift har faktiskt rätt stor vikt även i dagens rättssamhälle. Läs rättsfallet så ser du att HD är av uppfattningen att vittnena ska underteckna sin vittnesmening.
    Det ska jag kolla upp, intressant, eftersom jag har 2 testamenten som jurister har skrivit, inget av dessa har vittnena skrivit under.
  • Lilly mama

    Jag är visserligen jurist, men har inte arbetat med familjerätt. Så jag kan ha fel. Det låter bara fel i mina öron att personer som ska intyga något så otroligt viktigt som att testator är vid sina sinnens fulla bruk inte ska underteckna handlingen med namnteckning. Det är en sån grundbult i rättsväsendet. jag har dock under utbildningen och även när jag jobbade i tingsrätt stött på en hel del märkliga testamenten, bl a skrivna av jurister som egentligen inte kunde arvsrätt. Det är lätt att tro att det bara är att skriva ihop något, men det är klurigare än man kan tro. Jag skulle därför råda er att ta kontakt med någon som är specialiserad på arvs/familjerätt. Där är bankerna ofta bra, för de gör mycket sånt. De är inte så dyra heller som "vanliga" advokater.

  • Anonym (Sara)
    Lilly mama skrev 2010-01-05 22:14:09 följande:
    Jag är visserligen jurist, men har inte arbetat med familjerätt. Så jag kan ha fel. Det låter bara fel i mina öron att personer som ska intyga något så otroligt viktigt som att testator är vid sina sinnens fulla bruk inte ska underteckna handlingen med namnteckning. Det är en sån grundbult i rättsväsendet. jag har dock under utbildningen och även när jag jobbade i tingsrätt stött på en hel del märkliga testamenten, bl a skrivna av jurister som egentligen inte kunde arvsrätt. Det är lätt att tro att det bara är att skriva ihop något, men det är klurigare än man kan tro. Jag skulle därför råda er att ta kontakt med någon som är specialiserad på arvs/familjerätt. Där är bankerna ofta bra, för de gör mycket sånt. De är inte så dyra heller som "vanliga" advokater.
    Reglerna om hur ett testamente skall upprättas hittar du i 10 kap. Ärvdabalken. Testamente skall upprättas skriftligen med två vittnen. I deras närvaro skall du själv underteckna testamentet och därefter skall vittnena bestyrka handlingen med sina namn.

    Det tolkar jag som att dom inte behöver skriva under?
  • Anonym

    en ganska relevant fråga är ju om du har några syskon? för i sånt fall är det ju giltigt såtilvida att du får de specifika sakerna han skrivit i, men pengamässigt ska ni ju dela %uellt lika.

  • Tittij

    Skadar väl inte att de petar dit sin underskrift oxå för säkerhets skull??

Svar på tråden Giltigt testamente?