luvah33 skrev 2010-01-18 20:03:59 följande:
När du ifrågasätter
ts känns det som att du misstror henne, och därtill känns det inte som att det är
ts du ifrågasätter utan mig.. men visst. Jag antar att hon fått det bekräftat på något sätt eftersom hon säger att det Är så. Att du inte skulle betala får stå för dig, jag ser det som en självklarhet att betala om mitt barn förstört någonting. (Och ja,
ts verkar säker på att hennes barn förstört någonting. Så i hennes sits hade jag betalat.)
Vaddå ifrågasätter dig? Det är väl inte du som är TS?
Jag ifrågasätter inte TS, jag menar på att det kanske gör skillnad för henne om hennes barn verkligen är den skyldiga, och att hon ju inte kan veta det om hon inte sett det själv och därför borde utgå från det när hon bestämmer sig för att betala eller ej.
Självklart får det stå för mig att jag inte hade betalat, vem annars?
Det är lite svårt att sätta gränser tycker jag, om en förälder satt på sitt barn en vit tröja för 500 kr på dagis som min son råkar snubbla över med blåbärssoppa i famnen så hade jag inte betalt det heller.