Medium etc Bluff?

Min åsikt är att allt okänt är värt att forska kring, det är inte själva forskningen som är bluff (Iförutsatt att det görs enl. den vetenskapliga metoden)

Det finns ett ord för naturmedicin och alternativ medicin som fungerar: Medicin!

När det testats och visat sig effektivt får det kallas "medicin", allt annat är sådant som antingen inte testats, eller testats och visat sig ineffektivt.

Vår barnmorska berättade att akupunktur som smärtlindring fungerade i 25-30% av fallen. Ungefär samma som vilken annan placeboeffekt som helst.

Det var väldigt populärt under slutet av åttiotalet som just smärtlindring vid förlossning.

Sedan gjordes gigantiska studier om akupunktur och man kom fram till att det inte alls fungerade bättre än placebo under 1990-1992.

Naturpreparat som fungerar får stämpeln medicin och skrivs ut av läkare och går på högkostnadsskyddet. Till exempel aspirin och penicilin.

Om du hade din förlossning efter 1992 så fick du en smärtlindring som läkarna högst troligen var medvetna om endast bestod av placeboeffekt.

Du hade alltså fått lika bra smärtlindring om läkare gav dig ett glas vatten och sade att det var smärtstillande medel i det. 

Ni som inte tror på medium har ni varit till något medium själva någon gång? Vad är det som gör att ni inte tror? Måste allt kunna bevisas för att man ska kunna tro på något?

Som redan gåtts igenom finns det inget medium i världen som har några övernaturliga krafter. Allt kan förklaras med "Cold Reading" och specialister inom det gör det jobbet exakt lika bra som medium, fast de inte påstår sig ha kontakt med de döda.

Det är väldigt enkelt att bevisa att det inte fungerar.

Det är bara att be mediumet ge exakt information som ingen mer än den döde och de som kontrollerar vet om.

Det medium som kan göra så, eller något annat övernaturligt får direkt ungefär 8 mijoner svenska kronor.

Inget medium har velat göra testet. 

ja, det måste det. Annars finns ingen anledning att "tro"

Jag har aldrig betalat för en spådom om det är det du menar...
Däremot har jag träffat flera "mediala" personer. Ingen av dom har imponerat

jag förstår att du måste vara man som kommer med ett så urbota dumt uttalande om förlossningssmärtor. Jag kan tala om att det går så jävulusiskt ont att man inte kan "låtsas" bort det!!!

Det är ett välkänt faktum att smärta (jadå, förlossningssmärta också) påverkas mycket av patientens förväntningar.

Istället för att bara påstå att någon är dum, kom med något sakligt argument till varför du anser att inlägget inte skulle stämma.

Angående ditt personliga påhopp, har du något belägg för att män skulle kunna mindre om smärtlindring av förlossningssmärtor än kvinnor?

ja jag menar att en man inte kan föreställa sig hur ont det gör. Det gjordes ju för inte så länge sedan tester på en man  med simulerade värkar. han höll inte ut många minuter...

BS!!!

jasså?
www.karolinska.se/KLARUT/Manadens-tema/Tema-Smarta/Smartlindring-med-tankekraft/

Det finns mängder av studier som visar att inbillad smärtlindring fungerar mycket effektivt vid olika smärttillstånd

De kan inte de flesta kvinnor heller. Smärtupplevelser är inte likadana när de upplevs "i efterhand" (minnet av en smärtsam upplevelse kan vara väldigt annorlunda mot hur den upplevdes vid tidpunkten för tex förlossningen)

Jag läste inte AB´s artikel om mannen som utsattes för "förlossningssmärta" (jag misstänker dock starkt att undersökningen skulle få en hel del kritik om den granskades av oberoende vetenskapsmän) så jag vet inte vad du menar med att mannen "inte stod ut" med smärtan.
Dog han?

Men det var inte det inlägget handlade om, utan att det saknas evidens för att akupunktur fungerar.

Någon eller några här borde läsa på lite om kliniska studier, dubbelblinda tester och placebo. Det är inte något större problem att testa om akupunktur fungerar eller inte (Därför det redan gjorts flera stora och bra undersökningar i ämnet!), och ett sådant test har ingenting att göra med om män kan inbilla sig förlossningssmärtor eller inte.

Att du väljer att tro på något som är bevisat inte fungerar (akupunkut) men inte tror på någonting som är bevisat (placebo) är skrämmande. Det är inte en underbyggd åsikt, eftersom det finns fakta som motbevisar den totalt, det är ren och skär dumhet.

Incitamentet att uthärda smärta under en förlossning torde vara något högre jämfört med att göre det under ett irrelevant test.

Hur klarade kvinnorna i samma test att hantera smärtan?

Om jag inte minns fel så ingick inga kvinnor i experimentet (inga andra män heller, en stackars snubbe skulle tydligen representera hela manligheten)