Jo, jag är en manshatare.
DrKejs skrev 2010-02-28 11:51:23 följande:
Lady Dahmer skrev 2010-02-26 22:55:28 följande:Det är en ojuste diskussionsteknik.
Inlägg från: Triskele
|
-
Som sagt läser jag allt. Jag rycker inte ut meningar för att försöka göra billiga poänger.
-
Jag kallar det projicering jag. ;)katja74 skrev 2010-02-28 11:54:20 följande:Jaja, det var väl lite tillspetsat, men det är ju ändå andemeningen. Hårklyverier anser jag.
-
Hat mot mansrollen är inte detsamma som manshat.katja74 skrev 2010-02-28 12:01:50 följande:Jaså du? Lite vanligt manshat är alltså inget som "man" borde höja på ögonbrynen åt. Okej, jag tror jag lämnar den här tråden nu. Ha det så gott!Hat mot enskilda män som har gjort en illa är inte detsamma som manshat.
-
Jag har lärt mig efter år av samtal/diskussioner med andra att man måste vara komplett glasklar, inte använda sig av sarkasm, ironi, inte skriva på skoj eller något som skulle kunna misstolkas.Lady Dahmer skrev 2010-02-28 12:14:42 följande:jag hoppades att de flesta skulle läsa TS och inte bara rubriken. Jag borde vetat bättre. *slår mig för pannan*Och trots det får man räkna med att folk läser in det dom vill i det skrivna. Frustrerande, men det är så det ser ut tyvärr.
-
Men det är det som är min poäng, redigerar man om inlägget så kan det tolkas som generaliserande och allmänt manshatiskt, men om man inte gör det så är det faktiskt inte det.katja74 skrev 2010-02-28 12:35:39 följande:Jodå, jag har läst hela din TS, vilket torde framgått om du läst något av mina tidigare inlägg. *slår mig för pannan, jag också* Sen tänker jag att TS faktiskt är skriven på ett ganska provocerande vis för att få igång en debatt. Men det kanske bara är jag som projicerar? Jag förstår inte varför ni är så förvånade? Byt ut man mot kvinna eller valfri folkgrupp så blir det kanske tydligare? Ha det så bra.Jag väljer att läsa det som står istället för att omtolka.
-
SkåneP skrev 2010-02-28 20:06:25 följande:Och hur många tror du egentligen anmäler?Det enda jag t.ex. anmält av det jag utsatts för är våldtäkt.Och det kom inte till domstol för att förövaren inte "menade att våldta".Han "menade inte att våldta" fyra andra tjejer till, av dom anmälde tre honom, samma anledning till att förundersökningen lades ner.
-
Jag rekommenderar det inte. Fick utstå ett helvete under förundersökningen, tydligen är det inte motiverat från samhällets sida att förhindra personer anmälda och under utredning att trakassera, hota och anklaga offer, vittnen och rättspersonal.Lady Dahmer skrev 2010-03-01 07:11:30 följande:jag känner inte en käft som anmält.Ansökte om sex besöksförbud, anmälde förtal, trakasserier och olaga hot ett antal gånger.Gulligast var när han sa att han skulle våldta mig igen och våldta min dåvarande pojkväns femårige son som hämnd för anmälan.Alltid samma svar från åklagarhåll: åtal var inte påkallat från samhällets sida.Ren jävla tur att dom inte kunde bortse ifrån barnpornografin, så han blev iaf dömd till skyddstillsyn.
-
SkåneP skrev 2010-03-01 07:57:23 följande:Nej. Slutsatsen är att mörkertalet är okänt. Alltså är det meningslöst att dividera om siffror.Hur många procent av männen som ägnar/ägnat sig åt sexuellt kränkande handlingar går inte att uppskatta genom att kika på anmälda brott.Detsamma gäller för den delen kvinnliga förövare.
-
SkåneP skrev 2010-03-01 10:03:08 följande:Fast nu stämmer ingendera siffra med verkligheten.Hur felaktiga siffrorna är går att diskutera.Men dom har föga relevans när det kommer till hur samhället fungerar.Jag tror t.ex. inte att pojkarna i min klass som svepte in mig i draperier för att kladda på mig ser sig själva som brottslingar.Eller ens inser att dom begick övergrepp.Jag tror inte dom flesta förövarna vill inse att dom kränker och förnedrar.Protester skämtas bort eller förlöjligas. Mobbning av den som säger ifrån är inte helt ovanligt och där tror jag inte heller att insikten slår personen som kränker den andra att man faktiskt gör fel och agerar på ett ruttet sätt.Man ska helt enkelt tolerera lite integritetskränkande behandling, "det är ju ändå inte så farligt". "Det är inget att fästa sig vid", "han menar inget illa" o.s.v.En manlig klasskamrat hävdade t.ex. att det inte förekom att tjejer blev utsatta för sexuella övergrepp på offentliga färdmedel. Han menade att den som klagade över att den hade blivit utsatt hittade på "för att få uppmärksamhet".Det här är attityder man möter, kanske inte dagligen, men ofta nog, för att tillit och förtroende ska vara mycket svårt att frammana gentemot andra.Nu är inte jag rädd per se, däremot är jag beredd att freda mig med våld, eftersom det är det enda som fungerar.Inget annat jag har försökt har hjälpt.
-
Rättelse: TS skriver "Jag hatar Mannen och allt han står för. Jag hatar könsrollen och allt vad den står för. Det Manliga."BigDaddy skrev 2010-03-01 16:02:32 följande:Med titlar till en tråd som "Jag är en manshatare", kryddat med uttalanden i själva ursprungsinlägget som "Jag hatar män.", "Majoriteten av män jag träffat är svin." och "Jag litar inte på dem" eller "De...hotar mig." så känner jag mig inte helt ute och cyklar med mitt inlägg nr 485. Vi talar om drygt 50% av mänskligheten här. Är jag verkligen långsökt i min slutsats och känsla? Går jag för långt om jag säger att den typen av generalisering är det som egentligen är något vi alla skulle förlora på?Inte "jag hatar män".Och hennes personliga erfarenheter är ju inget hon kan blunda för.
Jag skulle säga att du läser in mer än det som är skrivet, ja.
Jag har oerhört svårt att känna tillit till någon efter alla övergrepp, det är inte personligt menat; jag förstår om man har svårt att lita på män specifikt om dessa i hög utsträckning visat att dom inte går att lita på.
Att vakna med en väns tunga i munnen och dennes hand på bröstet, när man sover över, är inget man uppskattar när denne vet att man tidigare har blivit utsatt vid sömn t.ex. Det bidrar inte direkt till ökad tillit gentemot andra.