• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • DrKejs
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 00:48:46 följande:
    eller så kanske du tolkar mina inlägg utifrån dina egna förväntingar och fördomar om hur jag, genusfeministen, är och tycker och tror....?
    Nej, jag läser vad du skriver. Ordagrant. Inget annat.
    "Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken"

    Om du menar att rulla runt och skratta tillsammans så borde du skriva det istället.
  • DrKejs
    Bonanza skrev 2010-02-20 00:50:34 följande:
    Precis när jag tycker att du har rätt, så blir det fel igen. Jag är ledsen, men det är tyvärr inte så att pojkar har fått lära sig att kontrollera sina impulser. I såna fall skulle det inte finnas så många män som utövar våld idag.
    Jamen där har du faktiskt fel. I traditionell uppfostran av pojkar har det alltid ingått att kontrollera sina impulser. Att så många pojkar idag växer upp utan pappor eller manliga förebilder är en grund till att fler pojkar är våldsamma, inte att de uppfostras till det.
  • Parenthood
    Bonanza skrev 2010-02-20 00:46:43 följande:
    Exakt hur förväntar du dig att en pojke i Hello Kitty kommer bemötas? Jag är intresserad av att veta.
    Mobboffer ligger nära till hands.
  • Lady Dahmer
    Parenthood skrev 2010-02-20 00:53:06 följande:
    Mobboffer ligger nära till hands.
    pft! mobbing har med gruppdynamik och hierarki att göra, inte valet av kläder.

    och om du och dina gelikar slutade fostra ERA barn att det är bögigt, fel och fjolligt att ha hello kitty eller rosa om man är pöjk så skulle VÅRA barn slippa bli retade.
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
  • Bonanza
    Parenthood skrev 2010-02-20 00:53:06 följande:
    Mobboffer ligger nära till hands.
    Nå, det är i såna fall föräldrar som visar såna åsikter som folk har gjort i den här tråden som är att beskyllas för det. Nu är det inte en överhängande risk, sonen på 5 år har kläder med Hello Kitty och blir inte mobbad.
  • Bonanza
    DrKejs skrev 2010-02-20 00:52:57 följande:
    Traditionellt kanske, men de senaste decennierna har det inte sett ut så. Å andra sidan börjar vi gå mot att inte heller tjejer lärs att kontrollera sina våldsimpulser, som tidigare har varit kraftigt undertryckta. Se bara hur mycket våld bland tonårstjejer har ökat.
    (Se bland annat Kaufman för referens)
  • Parenthood
    Lady Dahmer skrev 2010-02-20 00:47:17 följande:
    uppmärksamhet för sitt... ickekön? det var det märkligaste jag hört. nej, hon får snarare uppmärksamhet för sin PERSON. och på vilket sätt skulle hon hämmas i sin utveckling bara för att jag uppmuntrar ickestereotypa kvaliteer? uppmuntrar inte alla föräldrar sina barn att vara på vissa sätt (t.ex omtänksam, hjälpsam, snäll osv) ??? Hämmas de barnen också i sin utveckling, eller gäller det bara om man avviker från normen?
    "PERSON" innefattar hur man klär sig, och de som klär sig avvikande skapar uppmärksamhet, exvis pojkar i flickkläder. Federley är bara ett exempel.

    Avviker man från normen får man uppmärksamhet, detta är inte alltid positivt.

    Jag tycker synd om de barn vars föräldrar bestämt sig för att utnyttja dem som verktyg för att ge uttryck för sina egna åsikter om hur världen borde vara.

    Att tro att man kan få en pojke att bättre utveckla sina kvinnliga sidor genom att klä honom i hello kitty, ja skriver jag vad jag anser om det riskerar jag att censureras för påhopp, även om jag håller det generellt, så jag sätter punkt här.
  • Bam
    Bonanza skrev 2010-02-20 01:00:40 följande:
    Traditionellt kanske, men de senaste decennierna har det inte sett ut så. Å andra sidan börjar vi gå mot att inte heller tjejer lärs att kontrollera sina våldsimpulser, som tidigare har varit kraftigt undertryckta. Se bara hur mycket våld bland tonårstjejer har ökat. (Se bland annat Kaufman för referens)
    Nej precis. Tjejer kan inte heller kontrollera sig. Vad beror det på?
    Sometimes when i´m alone i google myself.
  • Parenthood
    Bonanza skrev 2010-02-20 00:57:36 följande:
    Nå, det är i såna fall föräldrar som visar såna åsikter som folk har gjort i den här tråden som är att beskyllas för det. Nu är det inte en överhängande risk, sonen på 5 år har kläder med Hello Kitty och blir inte mobbad.
    Det hjälps inte vem som är att beskyllas för vad när ens barn far illa pga att man själv använt det som ett verktyg i könsdebbaten.

    SÅvitt du vet har din 5årige son ännu inte mobbats för sina kläder, det är enligt min mening allt annat än ett betryggande bevis för att det inte är en överhängande risk. Skicka honom till skolan i den ustyrseln första dagen när det är dags, så får vi se då.
  • Lady Dahmer
    Parenthood skrev 2010-02-20 01:01:41 följande:
    "PERSON" innefattar hur man klär sig, och de som klär sig avvikande skapar uppmärksamhet, exvis pojkar i flickkläder. Federley är bara ett exempel.Avviker man från normen får man uppmärksamhet, detta är inte alltid positivt. Jag tycker synd om de barn vars föräldrar bestämt sig för att utnyttja dem som verktyg för att ge uttryck för sina egna åsikter om hur världen borde vara.Att tro att man kan få en pojke att bättre utveckla sina kvinnliga sidor genom att klä honom i hello kitty, ja skriver jag vad jag anser om det riskerar jag att censureras för påhopp, även om jag håller det generellt, så jag sätter punkt här.
    men snälla.... är det så illa ställt att man är avvikande om man som flicka inte klär sig i massa rosa lullull och spets? 

    jag tycker personligen synd om de barn vars föräldrar envisas med att begränsa dem och de barn vars föräldrar trycker in sina barn i snäva könsmallar.  
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!