• Lady Dahmer

    Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!

    En vännina till mig fick en sarkastisk kommentar om inköpet av Hello Kitty-prylar till sin pojke. "Jag undrar om du skulle klä din dotter i Hello Kitty? Eller är det enbart reserverat för pojkar, allt i jämställdhetens namn"  

    Och jag började fundera på vad som sagts.

    I "jämställdhetens namn" så är det omöjligt att göra lika så länge som omgivningen har olika förväntningar och bemötande på pojkar och flickor. En pojke i Hello Kitty uppmuntrar inte det sockersöta tjejiga och det sänder inte budskapet att "det här är en typisk pojke!" 

    När jag köper kläder till Ninja så är det med omsorg och eftertanke
    . Allt sockersött går bort. Allt som är för könsstereotypiskt avstår jag ifrån. Inga klänningar, ingen spets, inget rysh-pysh. Inget som signalerar "Jag är en söt flicka,, behandla mig därefter".

    Hade jag däremot fått en son så hade jag gjort tvärtom. Jag hade antagligen frossat i gull-gull, rosa och Hello Kityy och jag hade avstått från de mer dova färgerna (t.ex vissa av fem myror-kläderna som Ninja har)

    Detta är en del av vad man kallar "kompensatorisk pedagogik" vilken innebär enkelt att man medvetet försöker kompensera där det finns brister och motverka det traditionella könsmönstret.

    Hon kommer ju att få tillräckligt med uppmärksamhet utifrån sitt kön utan att jag behöver förstärka det.


     
    Det är också därför jag uppmuntrar hennes mindre "tjejjiga" kvalitéer (om vi nu ska envisas med att sätta ett kön på mänskliga egenskaper) som t.ex att ta plats, att höras, att synas, att busa, vara fysisk osv. (Jag vet att jag gjort mitt jobb då hon vrålandes brottar ner kusinen i leken)

    Men det handlar inte inte om att pojkar inte ska få leka med bilar eller flickor inte leka med dockor som många verkar tro. Och det handlar inte om att flickor inte ska tillåtas vara mjuka och tysta eller pojkar högljuda och busiga.

    Syftet är ju att stimulera barnet så att de överskrider de traditionella gränserna och ge dem möjlighet att utveckla samma förmågor oavsett kön.

    Tanken med den kompensatoriska pedagogiken är att alla barn ska få träna och utveckla förmågor för ökad självständighet och samhörighet. Traditionell uppfostran ger ju i allmänhet flickor mer av samhörighet och pojkar mer av självständighet.

    Hade jag haft en son så hade jag gjort tvärtom. Då hade jag dämpat det mest "pojkiga" och uppmuntrat det känsliga, det lugna osv.

    Omgivningen kommer ju liksom uppmuntra det könsstereotypa tillräckligt och på så sätt skapar man en balans.

    I jämställdhetens namn.

    (givetvis ska man ta hänsyn till individen. Det finns ju tysta känsliga pojkar och de behöver inte tystas mer, och samma sak med flickor. Man får titta till barnets behov och det bemötande barnet får av omgivningen)
    Confessions of a Neurotic Attentionwhore - ladydahmer.blogg.se/
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-20 12:15
    ... eftersom att många här inte verkar fatta att det inte handlar om tvång eller om att vägra sitt barn nåt så förklarar jag för femtioelfte gången:

    Ninja är två bast. Hon kan inte välja kläder själv. Nej, jag tänker inte låta na röja loss på hm för då skulle hon välja vuxentrosor och hattar.

    När hon får en egen vilja så kommer jag givetvis bejaka den. INOM RIMLIGA GRÄNSER. Vill hon ha en tjejig tröja så kommer hon få det och vill hon ha klänning så är det ok också.

    Men nej hon kommer inte få ha klänning varje dag till dagis/skolan , och nej hon kommer inte få bestämma och styra över klädinköpen.

    Men det går att komprimissa utan att göra våld på barnets personliga utveckling och smak.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-21 12:29
    för er som är nyfikna på att läsa och förstå mer om hur man tänker när man kompenserar:

    www.jamstalldskola.se/index.shtml
  • Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!
  • Veladis
    Störst av allt är kärleken skrev 2010-02-21 10:39:46 följande:
    Mina killar har mycket döskallar och "killkläder" för jag är själv en person som älskar döskallar och hade jag haft en dotter hade hon också fått ha det. Men bara en fundering som jag har.... Kan det inte vara så att barnen gör mycket som föräldrarna och många pappor har ju väldigt manliga kläder och barnen vill vara som pappa (i alla fall mina killar) men hade han haft mer rosa, köpt mer kläder på dam avdelningen (jo, han kan ha det för han är väldigt smal) så hade kanske killarna också velat ha det. Tanken var alltså att får man sina män att klä sig mer "feminint" kanske det blir mer accepterat att barnen också klär sig så.
    Fast ska man förändra attityder, är det enklare att börja med de små, som ännu inte skaffat sig förutfattade meningar och fördomar och skolats in i någon stereotyp mall. "Det är svårt att lära gamla hundar sitta" säger man ju. Vuxna män idag som vuxit upp med en viss bild av manlighet har svårt att göra sigav med den. Men visst, det är ingen dum idé. Själv har jag ju en man som har längre hår en de flesta, och gärna går i kilt eller tunika t ex. Men detta gör honom egentligen bara mer maskulin i min ögon iofs.
    Om alla släppte lite mer på sina kulturella spärrar och klädde sig som de ville och inte bara efter senaste HM-katalgoen tror jag iofs att vi skulle få ett betydligt trevligare, roligar och mer tolerant samhälle.
  • Lillly

    Självklart är Pojkar och flickor väldigt olika redan från start och inte bara mellan benen.

  • LindaJohansson81
    Lillly skrev 2010-02-21 11:05:06 följande:
    Självklart är Pojkar och flickor väldigt olika redan från start och inte bara mellan benen.
    Är dem verkligen det? Eller är det VI som gör dem olika?
  • Veladis
    DrKejs skrev 2010-02-21 10:58:45 följande:
    Jag syftade på ren fysisk olikhet. Att barnkläder delas in i pojk och flick med olika skärning på kläder etc, kan inte motiveras av fysiska skillnader, eftersom det enda att ta fasta på där är snoppen respektive snippan. Det vore mer relevant att ha avdelningar för spinkisar respektive knubbisar, än snopp-barn och snippbarn. Förstår du? Det har inget med skillnader i hjärnan, hormoner etc att göra, att tjejbyxor i stl 86 är en reell storlek mindre än killbyxor i stl 86 och har tighta lår och utsvängda ben...

    Jag tycker att det är farligt att se skillnader mellan pojkar och flickor eftersom det begränsar. Båda könen. Bättre att fokusera på likheter, som med mycket annat.
  • Lady Dahmer
    Lillly skrev 2010-02-21 11:05:06 följande:
    Självklart är Pojkar och flickor väldigt olika redan från start och inte bara mellan benen.
    på vilket sätt är de olika?
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • enny signatur

    Att låta de vara dem de är borde väl handla om att just ge båda chansen att göra det de vill... Så jag gillar int ekompensation tekniken. Vi försöker undvika den och faktiskt ha varierat. Rosa inköper vi dock sällan, vi tycker helt enkelt inte om det oavsett kön. men det har inkommit rosa kläder ändå från folk så det existerar ändå. Leksaker finns det väldigt varierat här hemma. Lego av olika typer, dockor, nallar, bilar, tåg ja varierat utbud.

  • Lady Dahmer
    DrKejs skrev 2010-02-21 10:58:45 följande:
    Det är trist att en sådan rasande okunskap om barns utveckling existerar. Hur man ens kan påstå saker som att pojkar och flickor inte är olika förutom mellan benen idag, när det finns så mycket evidens om skillnader i hjärnor, hormoner, mm, är helt otroligt.  Varför är det farligt att se att det finns skillnader mellan pojkar och flickor och att man ska värdera pojkar och flickor lika högt oavsett skillnader?
    Jag tror absolut att det finns biologiska skillnader mellan könen. Dock så är jag inte benägen att dra upp det i diskussioner kring genus och jämställdhet eftersom att man lätt tappar fokus på det som är viktigt. De skillnader vi har är så minimala och så oviktiga och gör i det stora hela ingen skillnad.

    och det är större skillnader mellan individer än mellan könen. Och kläder är inget som behövs för att dessa skillnader ska tillåtas eller finnas. snarare tvärtom.

    det är intressant att du ofta kommer in i dessa diskussioner och hetsar upp dig över oss som tycker att man ska bredda rollerna, men jag har aldrig sett dig säga nåt till de som tycker att man är bög om man har rosa och att barn ska begränsas och kläs pojkigt och flickigt...? För det håller du väl ändå inte med om att de ska?
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
  • My opinion
    Lillly skrev 2010-02-21 09:40:41 följande:
    Ni feminister är likadana allihop!! Lite hår här och där svart brudklänning se tror ni att ni är unika! Hela tiden samma snack, så dryga ni blir. Och när du ts inte har nått att komma med så svarar du så undvikande så det är ju pinsamt. 
    Nivån hålls hög ser jag.

    Jag hade vit brudklänning och är feminist, vad Gudrun Skyman haft för brudklänning känner jag inte till men tror inte på svart med tanke på hur hon klär sig annars. Jag tycker du ska vara glad för alla feminister som genom tiderna kämpat för att du som kvinna ska ha det bättre. Att vi skulle få rösträtt, få vara myndiga ven efter att vi gift oss, att få behålla jobbet efter vi gift oss och fått barn. Listan kan göras lång.

    Om du vill gå genom livet som kopia så lär det bli problem eftersom vi alla är unika.
  • Lillly
    My opinion skrev 2010-02-21 11:28:27 följande:
    Nivån hålls hög ser jag. Jag hade vit brudklänning och är feminist, vad Gudrun Skyman haft för brudklänning känner jag inte till men tror inte på svart med tanke på hur hon klär sig annars. Jag tycker du ska vara glad för alla feminister som genom tiderna kämpat för att du som kvinna ska ha det bättre. Att vi skulle få rösträtt, få vara myndiga ven efter att vi gift oss, att få behålla jobbet efter vi gift oss och fått barn. Listan kan göras lång. Om du vill gå genom livet som kopia så lär det bli problem eftersom vi alla är unika.
    Jag tar tillbaka ordet feminister.. för det var inte feminister som grupp jag menar. Jag vet att alla människor är unika. Men jag tycker att snacket här inne blir förmycket åt det andra hållet. 
    Jag tycker att tjejer och killar inte behöver hålla sig till vad som är "tjejigt" och vad som är "killigt" i leksaker färger med mera det är ju bara löjligt. Men just när det gäller kläder tycker jag att det är fint med "tjejiga"kläder på tjejer" och "killiga" på killar. Jag har själv en pojke och en flicka och jag har klätt min flicka i vad folk skulle kalla kill kläder för att jag tycker det är tufft men oftast blir det rosa och klännigar för att jag tycker det är fint. Men jag skulle inte klä min pojke i en rosa klänning. Men en rosa skjorta är en annan sak. Tycker JAG. 
  • Lady Dahmer
    Lillly skrev 2010-02-21 11:40:55 följande:
    Jag tar tillbaka ordet feminister.. för det var inte feminister som grupp jag menar. Jag vet att alla människor är unika. Men jag tycker att snacket här inne blir förmycket åt det andra hållet.  Jag tycker att tjejer och killar inte behöver hålla sig till vad som är "tjejigt" och vad som är "killigt" i leksaker färger med mera det är ju bara löjligt. Men just när det gäller kläder tycker jag att det är fint med "tjejiga"kläder på tjejer" och "killiga" på killar. Jag har själv en pojke och en flicka och jag har klätt min flicka i vad folk skulle kalla kill kläder för att jag tycker det är tufft men oftast blir det rosa och klännigar för att jag tycker det är fint. Men jag skulle inte klä min pojke i en rosa klänning. Men en rosa skjorta är en annan sak. Tycker JAG. 
    personlig smak är en sak.

    men att sitta och säga att pojkar och flickor är olika och att man ska klä sina barn i det som affärerna rekommenderar utan närmare eftertanke eller reflektion och utan att kunna leverera motargument när resten ber om det är en annan sak.

    Du har ju inte svarat på en enda fråga du fått? är du intresserad av diskussionen? Är du intresserad av att förstå tanken bakom genus och hur könsrollerna påverkar oss?
    Gillar du mina inlägg? Läs min blogg! - ladydahmer.blogg.se/
Svar på tråden Låt flickor få vara flickor, och pojkar få vara pojkar!